|
国家每年要有300个亿左右的资金对国有企业挖潜投入，但从预算和决算中都看不见，这些钱投了以后得到了什么样的回报。在北京代表团的全体会议审议财政预决算报告时，联想控股总裁柳传志代表建议：“国家对国有企业有投资就应该有利润回报，特别是国家提供了垄断性资源的企业，利润是相当丰厚的，国家更应收取利润分红。”(3月14日《新京报》)
国家对国企投入巨额资金以及大量垄断性资源和政策性优惠，可是却完全不要利润分红；国企享尽各种“超国民待遇”，却只用和其他企业一样缴纳基本的税收，不用对投入者上缴一分利润——按照市场经济规则来考量，这确实是不可理解的“溺爱”，完全不符合“理性经济人”的行为法则。于是，人们不得不发问：国企利润究竟去哪里了？
得到最多而且最冠冕堂皇的回答是：用于国企的壮大发展。但这实际是经不起推敲的，试问，国企壮大发展的目的又是什么呢？其实，任何投资者在企业壮大发展上冀望的仍然不过是获取更大利润，“国家”作为国企的直接投资人，不能永远只予不取。因为国家在国企投资者的身份以外，一个更重要的身份是公共服务的提供者；而对国企的长期只予不取，必然会影响到提供公共服务的数量和质量。
而且，尽管国家可以“溺爱”，但国企经营者仍然是“理性经济人”，会有与“国企壮大发展”相违背的私利诉求，国家完全只予不取必然会放松对国企利润的关注及监督，国企利润会时刻面临着被私分的可能，这样的例子在现实中能举出很多。因此，即便只是从最大利润的角度来看，投资者不取分文也是不经济的。
尤为重要的是，国有企业隶属全民所有，全民是国企真正的主人。主人当然希望从自己的企业里获利，而不是接受自己企业的垄断剥削。设若国企利润能与百姓福利共进齐飞，那么公众以相对昂贵的价格接受国企的垄断服务，某种程度上也可以看作是一种自我投资，因为国企利润最终还会回归到增长百姓的福利。这当然会减少公众消费垄断服务的相对剥削感和排斥感。然而，现在国企利润仅停留于企业内部消化，不再回归到社会领域进行再分配，无疑会让人产生“一年到头为垄断霸王打工”的相对剥削感和痛苦感。
上述国企利润与百姓福利完全无关还不算最荒谬的，更荒谬的是：对壮大发展的错位追求，让国企利润竟然与百姓福利正好“负相关”——国企利润恰恰是建立在“与民争利”、“与主人争利”的基础上。垄断服务价格的“涨声一片”与垄断国企利润的“涨声一片”、国企经营者薪水的“涨声一片”形成鲜明对比，一边是涨老百姓的价，另一边是提自己的工资。“全民”这个投资者无疑是做得太失败了：自己养企业喝自己的血，对喝血所得还不取分文，以便其继续壮大发展，从而汲取自己更多的血——此刻，由于国企利润不能回归到百姓福利领域，公众所能感受的只能是绝对的剥削感和强烈的愤怒感。
无论是从“谁投资谁受益”的角度，还是从“保护国有资产”的角度，还是从“增加公共服务”的角度，国企利润都应该与百姓福利共进齐飞，而不该是完全无关乃至正好负相关。
(作者：舒圣祥)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
