宁波银行刷屏提示转债强赎风险 忘转股将亏20%

　　错过这则公告，可能就亏大了。

　　8月14日，宁波银行再次发布转债赎回的实施公告，此时距离7月25日第一次发布还不足一个月，但已是第十一次发布。宁波银行董事会办公室主任周炜向第一财经记者表示，公告“刷屏”目的在于提醒投资者的可转债强赎风险，不要忘记将转债抛出或转股。

　　对于投资者而言，触发强赎意味着资金将落袋为安，然而可转债的赎回风险一直存在，总有投资者出现被强赎的情况，难怪机构屡发公告强调。据统计，今年9只成功退市的转债被强赎金额已超过1亿元。值得注意的是，近日，随着平安银行股价的上涨，平银转债有望成为继宁行转债后的下一只触发强赎的可转债。

　　一则公告连刷十一次

　　公告信息显示，“宁行转债”于2017年12月5日公开发行，每张面值100元，发行总额为100亿元，于2018年1月12日在深圳证券交易所挂牌上市，自2018年6月11日起进入转股期。

　　进入今年以来，宁行转债和正股股价表现均较为亮眼。其中，宁波银行股价一扫此前低迷态势，不断上涨，在6月12日至7月23日的连续三十个交易日中，有十五个交易日的收盘价格不低于当期转股价格的130%（当期转股价为17.70元/股 ），触发宁行转债强赎条件。

　　根据宁波银行发布的可转债募集资金说明书，在转股期内，如果公司A股股票连续三十个交易日中至少有十五个交易日的收盘价格不低于当期转股价格的130%（含130%），经相关监管部门批准（如需），公司有权按照票面面值加当期应计利息的价格赎回全部或部分未转股的可转债。

　　“宁行转债”赎回登记日是8月21日，强制赎回日为8月22日，赎回价格为100.28元/张。周炜称，“在赎回日前，多次发布公告，主要是担心投资者忘记转股，如果强赎后，按照现在的价格来计算，相当于亏损20%左右，因此多次提醒投资者尽快转股。”

　　从价格上来看，截至8月14日收盘，“宁行转债”报129.9元/张，正股股价为23.03元，不难计算，如果投资者未在截止时间前及时转股或抛出，那么将损失很大收益。Wind数据显示，目前仍有约11亿元宁行转债尚未转股。

　　“宁行转债触发强赎条件并不意外，”一位券商分析师告诉记者，“从宁波银行的半年报数据来看，贷款投放积极，存款增速虽放缓，但仍明显高于去年同期，业绩增速保持在行业前列，处于较优水平，稳定性较强。”

　　宁波银行7月发布的半年业绩快报显示，2019年上半年该行实现归属于上市公司股东的净利润为68.43亿元，比上年同期增长20.03%，位居前列。另外，截至6月末，该行各项存款7591.61亿元，比年初增长17.39%；各项贷款4518.23亿元，比年初增长 9.77%；不良贷款率0.78%，与年初持平。

　　事实上，可转债的赎回风险一直存在，尽管操作较为简单，但总有投资者被强赎的情况。比如，7月末刚刚退市的生益转债，有近1013万资金被强制赎回，强赎价仅100.34元，而在强制赎回前，生益转债市价达到了167元。另有数据统计，今年9只成功退市的转债被强赎金额共超过1亿元。有分析称，投资者被强赎的主要原因可能是未注意到公告信息或者对投资品种并不熟悉。

　　银行系转债吃香

　　宁行转债并非今年触发强赎的第一只银行转债，今年3月份，随着正股股价的走高，常熟转债触发提前赎回机制，这也是上市银行近4年来的首次触发。如今，平安银行260亿元的平银转债也有望触发强赎。

　　近期，平安银行股债表现较为强势，8月14日，A股股价盘中最高升至15.22元，创历史新高，收盘报14.97元。自7月25日进入转股期，平安银行股价就超越强赎价13.96元，后经月初回调后再度上涨，目前平银转债距离距离强赎不足七个交易日。

　　有机构投资者对记者表示，“如果平银转债如期触发强赎，那么会有大量资金退出，大家肯定要再思索一番，究竟是挑选哪些投资标的进行配置。”就可转债而言，记者了解到，银行系可转债仍是不少机构的首选。

　　“银行转债，尤其是大银行转债，因其正股资质好、信用等级高、交易所可抵押，比较受市场欢迎；另外银行转债流动性好、波动较低，更加受到机构投资者的青睐，可以大规模配置。” 信达证券资产管理部可转债投资经理庹忠梁对第一财经表示。

　　这在可转债基金的持仓结构中也有印证。今年二季度，35只可转债基金重仓的仍为银行系转债，其中光大转债为基金第一大权重券，平银转债、宁行转债、中信转债等也是多只基金的首选标的。值得一提的是，此前中信转债、平安转债发行时，皆受投资者热捧，中签率极低，甚至不足0.02%。

　　与此同时，银行业也是今年上半年可转债发行量最大的行业，发行数量达总发行量的55%，占半壁江山。据统计，目前市场上现存9只银行转债，分别为无锡转债、苏银转债、光大转债、中信转债、苏农转债、平银转债、宁行转债、江银转债和张行转债，合计发行规模为1360亿元。

　　“银行发行转债，主要原因就是为了补充资本金，资管新规后，银行面临着表外资产回归表内的多重压力，资金本需要提升，而可转债可以通过实现转股来补充银行的核心一级资本。”某江浙地区城商行的资管人士对记者说道。

　　和其他相再融资工具相比，可转债优势较为明显，除了不受再融资新规18个月的期限限制外，转股后可直接补充核心一级资本；此外，可递延摊薄每股收益，当期不影响盈利指标；尚未转股前，作为负债端融资手段，成本较低。

　　另一方面，国海证券固定收益分析师靳毅认为，本轮银行转债的扩容发行也有政策鼓励的影响。“2017年以来，再融资新规出台，定增受限，监管层鼓励可转债和优先股等股债结合产品的发行。同年9月份证监会对可转债发行方式进行调整，将资金申购改为信用申购，引起投资者追捧。”

责任编辑：陈鑫