|
特约记者 罗绮萍 韩国釜山报道
美国总统布什访华，预计会就人民币升值问题再向中国施压。不过有“欧元之父”之称的美国经济学家、1999年诺贝尔经济学奖得主蒙代尔(Robert Mundell)在韩国釜山接受本报专访时则大唱反调，他认为人民币显著升值会大错特错，将导致中国经济衰退，拖累东南亚发展；而由于中国只占美国贸易赤字的10%，人民币升值对美国经济无补于事。
韩国在釜山举行APEC大会之际，同时举行21个经济体投资机会研讨会，特别邀请蒙代尔在11月16日主持两场演讲。蒙代尔在会上强烈批评美国逼使人民币显著升值，他同时倡议亚洲国家不要过分与美元挂钩，应突破政治障碍，组成亚洲货币共同体(Asian Currency Unit)。
《21世纪》：你为什么认为美国逼使人民币显著升值是错误的？
蒙代尔：因为这对中国有严重的损害，但对解决美国贸易赤字问题则没有帮助。就像过去美国以类似理由逼使日元升值一样，结果是日本经济衰退，银行业问题扩大，更拖累日本对其它国家的投资。在1997年及1998年碰上亚洲金融风暴后，情况更为恶劣。(日元升值令)美国对日本以至亚洲经济造成严重的损害，但美国来自日本的贸易赤字仍然高企。
美国逼使人民币升值是错误的政治决定，因为她的理由根本站不住脚。美国的贸易赤字问题不是由中国而起的，中国只占美国贸赤的10%。我估计到2006年，也只是911亿美元左右，届时美国的总贸赤估计会增至8516亿美元，中国占的份额也只是10.7%。而且，中美贸易赤字的主要原因是中国向美国出售价廉物美的产品，这不是人民币升值20%至25%可以改变的问题。
《21世纪》：如果人民币升值20%至25%，会出现什么问题？
蒙代尔：这会造成中国经济衰退，外商直接投资减少，经济增长大幅放缓，银行的不良贷款及国有企业亏损问题更严重，人民币自由兑换的时间表推迟，失业率增加，农村地区出现严重通缩，更会影响东南亚国家的稳定。总之这将是一场灾难。
我希望中国不要对美国让步，因为这对中国和亚洲的经济影响太大，而且近年全球经济的主要动力之一正是中国，如果中国经济增长显著放缓，对世界也绝对不是好事。
《21世纪》：如果只是升值5%至10%又怎样？
蒙代尔：如果在12个月内只升值5%，对于中国来说有负面影响，但还不算太大，还不会造成灾难，这会令中国企业的出口竞争力略减，盈利减少；如果升值10%，那就会减低中国的经济增长率，伤害便会出现。但是，如果人民币只升值5%至10%，对于美国的好处也不明显。所以我反对人民币作任何幅度的升值，不必损己而不利人。
中国的崛起对世界经济有好处，美国应该考虑新的势力平衡问题。中国自1978年至今，平均每年的经济增长超过8%，贸易量超过一兆美元；1978年只占世界贸易的1%，现在已占超过6%；自1997年至今都维持稳定的汇率，每年吸引500亿美元的外商直接投资，居世界首位；外汇储备8000亿美元，人均GDP为1200美元。凡此种种，都显示了一个很好的势头，没有必要去改变。
《21世纪》：你在演讲中提及的亚洲货币共同体应该如何运作？
蒙代尔：我认为APEC经济体应该组成一个固定汇率的区域，以美元为锚，再联系各个经济体的汇率。这就像国际货币组织在1950至1970年间的做法，那段期间汇率非常稳定，经济发展很好。
这更会带动美国在内的全球汇率改革。美国不断逼使其它国家进行汇改，但自己的汇率制度，基本上200年来没有什么改革，这会是一个很好的契机。最理想的做法，是全球一起来一次金融改革，但问题是现时在货币问题上，没有一个可以推动全球改革的领袖。
从现实看来，美国作为APEC成员，不会赞同我的建议做法。那么其它亚洲成员应该自行组成亚洲货币共同体，仿效欧盟的区域货币制度，但当然不是照搬欧元的做法。以目前形势看来，成立亚洲单一货币是不可能的事，所以亚洲各方可以保持自己的货币，同时组成一个固定汇率的区域。我已经获日本、韩国及中国的领导人接见，向他们解释过这个构思，我会继续倡议。
《21世纪》：你的ACU构思中包括了印度卢比？
蒙代尔：是，印度不是APEC的成员方，但已成为东盟的观察员，近年颇积极地参与东盟的谈判，并会参加下月在吉隆坡举行的东盟峰会。ACU可以在东盟十国加上中国、日本、韩国及印度的基础上进行。
《21世纪》：组成ACU的下一步是什么？
蒙代尔：就是亚洲国家的货币与美元脱钩。因为历史的原因，以及美元一直处于强势，大部分亚洲国家货币都跟着美元走，其实这是不必要的。现时亚洲的经济走向与美国已大大不同，应该考虑断掉这不必要的关系。
| 
