网红谷阿莫遭迪士尼控告侵权 谷阿莫们侵权了吗

　　原标题：“谷阿莫们”侵权了吗

　　北京商报

　　7月31日，以“X分钟带你看完电影”走红的网红博主谷阿莫因遭迪士尼等5家电影公司控告侵权再次到台北地方法院出庭调解会。从2017年开始，此案已经持续了两年，此间对于谷阿莫的创作是否侵权的争议从未停歇。除谷阿莫外，各个视频平台还存在无数类似的博主，通过对影视剧作品的二次剪辑创作为自己积攒人气，剪辑影视作品的单人片段、整合多个作品进行故事再创作、对影视作品本身进行评价等都是视频博主的创作方式，如果皆涉及侵权，这些被成就的“谷阿莫们”又该何去何从？

　　“谷阿莫们”

　　热搜来得有些突然。8月1日，谷阿莫在微博上表示，并不清楚为什么“两年前发生的事今天才上热搜”，同时对事件进行了简单地说明。据了解，2017年，谷阿莫便因擅自取用电影片段进行创作违反著作权法而被迪士尼、车库娱乐、又水整合、KKTV影音平台及得利影视5家公司联合诉上法庭。法庭上，谷阿莫提出调解意向，此案至今仍在调解过程中。

　　公开资料显示，又水整合相关负责人曾向媒体表示，公司有4部以上的影片因谷阿莫的讲解视频出现而无法在影院上映，一部影片花费几百万元买进，直接损失成本超过8位数。KKTV影音平台也发布声明称，“凡是未经过合法授权而对影音内容进行重制或公开传输，皆属侵权行为”。

　　谷阿莫曾辩称，自己是在行使著作权合理使用原则，认为自己符合评论、研究、解说、教学或新闻报道的情况，只是在做二次创作，同时强调，“引用只占到原片的一小部分”。

　　事实上，谷阿莫不是个例。据北京商报记者不完全统计，仅在B站，粉丝数十万以上的电影解说类UP主就有不下50余位，这些UP主在其他视频平台也均有上传自己的作品。以“刘哔电影”为例，该UP主在B站拥有158.9万粉丝，目前共投稿307部作品，视频平均播放量达到几十万次。“刘哔电影”在微博上也拥有着772万的粉丝，并与优酷、爱奇艺、虎牙视频、A站等视频平台均有合作。

　　B站UP主胡先生告诉北京商报记者，大多数业余创作者制作视频仅是由于个人喜好，“短视频是一种十分有效的推广方式，如果你喜欢某部影视作品，你可以为它制作一个宣传视频；你喜欢某位明星，就把他作品的精彩片段做成一个合集……大多数用户上传自己制作的视频时并没有考虑商用、盈利一类的问题，还有很多人现学现卖只是为了跟同好一起分享”。

　　但谈到版权问题时，“做视频要有素材，严格来说，视频里使用的音乐、影视片段、配音全都要经过创作者授权，但业余UP主一般不会也没有条件考虑这么多，毕竟作品不涉及商用，版权都通过平台审核方面控制，那种已经有名气的UP主应该跟业余爱好者不同，涉及盈利的部分应该要更正规才对”。胡先生强调。

　　“零成本”制作

　　那么，这些谷阿莫式视频博主用来剪辑的素材究竟从何而来？一条视频制作下来的实际成本又是多少？微博博主孙女士告诉北京商报记者：“以往，我们主要的素材都来自于像人人影视这类的资源网站，或是字幕组，如果路子硬，还能直接从海外拿到片源，但由于如今管控趋严，资源丰富的字幕组越来越少，我们也开始从正规的视频网站上扒资源。”

　　“现在腾讯、优酷、爱奇艺等主流视频平台下载下来的视频都是加密格式，如果想要进行二次剪辑就需要先进行格式转换，这种软件在淘宝上都找得到，一般只需几元钱。”A站UP主叶子进一步强调：“还有一些软件可以进行视频录屏，以前有一款叫‘硕鼠’的软件可以直接把网站中的视频过滤下载出来，但现在不少视频平台都对网站进一步加密，这个软件支持的平台也变少了，现在网上传播各种影视资源的小型网站也有，有很多方式能找到自己想要的影视资源，这并不困难。”

　　孙女士也指出，制作一部视频并不存在太多成本，甚至可以说是零成本，“扒下资源后，首先得再看一遍电影，然后就像小时候做阅读理解、提炼文章核心思想一样，提炼出一个800-1000字左右的配音稿，最后按照配音稿的结构，对整个视频进行二次剪辑，最快的时候3个多小时就能把片子粗剪出来，最多1天时间就能全部搞定”。

　　亟待规范

　　在叶子看来，从积极的方面来看，通过对影视作品进行二次剪辑，可以激发更多人对于作品的兴趣，甚至带动新一轮的消费。“但为了保障著作权人的正当利益不被侵犯，也需要通过多种途径去对此类市场行为进行规范。”今年3月，国家新闻出版广电总局下发的《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》，创作人员不得擅自对经典文艺作品、广播影视节目、网络原创试听节目做重新剪辑、重新配音、重配字幕，不得截取若干节目片段拼接成新节目播出。

　　中闻律师事务所合伙人赵虎指出：“在原作的基础上进行二次创作，应该得到原作著作权人的许可，如果未经许可就使用了原作内容，就非常有可能构成侵权。是否商用并不是判定侵权的标准，业余爱好者制作的视频也存在侵权可能性，博主在进行创作时应加强版权意识，避免侵权事件的发生。”

　　影评人李濛表示，对涉及影视作品二次创作的作品，应根据不同情况具体分析。“现在的确一些专职博主通过制作这种视频进行商业盈利，但这种情况也比较复杂，哪种操作方式能真正构成侵权也很难界定，而一些业余的博主制作视频完全是出于个人爱好，这种情况不需要进行相关整治，不过现在大家的版权意识越来越强，有关部门也出台了相应政策，情况终归在向好的方面发展。”北京商报沸点调查小组

责任编辑：张国帅