专家解读最高法丢卷：若涉及副卷 责任人或渎职犯罪

　　关联阅读： 疑似最高法法官自述视频流出：卷宗被盗 监控黑屏

　                  　崔永元爆料法院千亿矿权案卷宗丢失 最高法回应

                  　　最高法案卷离奇失踪背后：长达12年的千亿黑金争夺战

　　专家解读最高法丢卷事件：若涉及副卷 责任人或渎职犯罪

　　新京报讯（记者王巍）昨晚（29日），针对崔永元在微博上称最高人民法院案卷丢失一事，最高法机关纪委回应已启动调查程序。今天上午，刑诉法专家表示，如果是案件副卷被盗，责任人或将被按照与渎职有关的犯罪被追究刑事责任，“丢卷门”涉及的案件，也应该在事情查实后被启动再审。

崔永元微博曝最高法卷宗丢失 。

　　昨天下午，崔永元就最高法院卷宗丢失一事再发微博，并在微博中指出案卷在法官办公室被盗，承办法官发现后的一系列处理措施等。

最高法官方微信回应丢卷。

　　29日晚间，最高法就此事进行通报表示“2018年12月29日13时32分，微博账号“崔永元”发博文并附四张图片。经核实，其中两张图片所载内容与目前保存在最高人民法院档案处的（2011）民一终字第81号案件副卷的有关内容相同（其他两张为媒体报道截图）。我们已经启动调查程序，欢迎崔永元教授等知情人向我们提供情况。如发现我院工作人员违反审判纪律问题，将依纪依法严肃处理。”同时一并公布了最高院纪委联系电话。

　　案件卷宗一旦丢失，盗窃者以及有关的责任人需要承担什么样的责任？今天上午，记者从刑诉法专家洪道德处了解到，案件的卷宗分为主卷和副卷两类，主卷主要包括各个阶段的裁判文书，在案件一审二审后公开。如果在二审后，法院再审过程中丢失主卷，那么依据具体情况，责任人或将按照失职或者违纪被追究责任。

　　而案件的副卷一般记录的是案件审理过程中合议庭研讨、审委会批复等内容，属于法院内部交流材料文件，类似于机密文件，是不会向社会公开的文件，一旦丢失，责任人或将被按照渎职罪追究刑事责任。按照具体情况，涉及的具体罪名包括泄露国家机密罪、玩忽职守罪等。

　　洪道德表示，卷宗丢失情况被查实后，涉及的案件应该启动再审程序。“因为卷宗被盗将与二审的结果或者落实相关，卷宗丢失可以影响到案件终审判决后的一系列走向以及执行问题。从公正角度出发，案件应该依法启动再审。”

　　曾经有12年法官职业经历的律师常亮表示，在他从业过程中，案卷丢失事件虽然极少，但也曾有发生，为了防止卷宗丢失，下级法院的案件被上级法院审理或者跨级提审时，承办法官应该主动要求上级法院出具交接证明或者接收凭条，以防卷宗发生丢失。一旦出现此类事件，法官被认定需承担责任，就会对职业生涯造成严重影响。

　　案卷丢失的影响则更为巨大。常亮分析说，由于案件卷宗记录着案件从一审开始的全过程，一旦有丢失，可能无法回溯案件的整个裁判过程，当事人也很难主张去向哪一级法院进行维权。因此，引入互联网信息技术手段，提高诉讼的效率和透明度（包括案卷的同步电子化），应该会对减少此类事件的发生有帮助。

　　截至发稿，记者拨打最高法就此事公布的违法违纪举报电话，号码一直处于占线中。

责任编辑：陈永乐