全台聚焦“韩流”效应 韩国瑜能否真正实现逆转胜

　　全台聚焦“韩流”效应 韩国瑜能否真正实现逆转胜

　　■杨晶华

　　台湾地区“九合一”选举的悬念即将在本月揭晓，其中最受关注的莫过于高雄市长的选举。

　　国民党候选人韩国瑜在民进党的“铁票区”刮起一阵“韩流”，并将影响力扩展到其他选区。国民党希望借助“韩国瑜现象”的外溢效应拉抬整体选情，而民进党则紧急护桩，防止负面影响扩大化，形成“骨牌效应”。高雄市长选举已成为“九合一”选举中最具可观性的环节。

　　韩国瑜支持度与看好度获双赢

　　韩国瑜的支持度不仅没有像许多人预料的那样“昙花一现”，反而不断顺势攀升。

　　10月26日，韩国瑜在高雄票仓凤山区举行了造势晚会，获5万民众到场力挺，与民进党籍候选人陈其迈举办的所谓3万人的造势活动形成鲜明对比。韩国瑜与陈其迈的民调支持度对比也跨过了黄金交叉，向着越来越有利的方向发展。

　　根据台湾竞争力论坛11月2日公布的高雄市长选举民调显示，韩国瑜支持度为43.1%，陈其迈为32.3%，相较于10月25日的民调，韩国瑜将领先幅度由6.3%拉大到10.8%，其中在11个非原住民的议员选区，韩国瑜领先了9个；在不同族群的支持度中，韩国瑜不仅在客家人、外省人、原住民中支持度领先陈其迈，在闽南人中也以39.5%领先陈其迈的36.1%；在不同年龄层的支持度中，20到29岁支持韩国瑜的比率由37.1%增为48.5%，30到39岁则由32.8%增为46.9%，均高于陈其迈的三成整的支持度，仅在60岁以上年龄层民众的支持度落后陈其迈6.6%。

　　根据《中时电子报》公布的最新民调显示，韩国瑜的支持度为45.3%，胜过陈其迈的36.2%，看好度为42.4%，也超越陈其迈的37.7%，其中年龄越轻、学历越高的群体，支持韩国瑜的越多。TVBS最新的民调也显示，韩国瑜以42%的支持度领先陈其迈7%。几家民调中心日前所做民调均显示，韩国瑜支持度超越陈其迈，虽受到机构效应的影响，但足可以说明一种发展态势：“韩国瑜现象”确实已在选举中掀起千层浪。

　　“韩国瑜效应”搅动了国、

　　民两党的整体选情

　　高雄市长选举不仅成为国民党提升士气的强心剂，也成为民进党抑制颓势的关键战。在高雄市长选举上，国民党曾因难以取胜而不够重视，民进党则曾因难以落败而过于轻视，而最终两党却戏剧性地将选战重点与决胜之地移回高雄选区。

　　国民党方面，目前各地选举候选人竞相邀请韩国瑜助选或联合造势，增加曝光度，党内大佬们也纷纷喊话力挺韩国瑜。在国民党4日于新竹县举行的“2018年桃竹竹苗大会师”团结造势大会上，连战、吴伯雄、马英九、朱立伦、洪秀柱和吴敦义等6位现历任党主席出席力挺，并与韩国瑜进行视讯连线。“韩流”影响力席卷全台，韩国瑜助力各地选举造势的足迹也跨越整个台湾地区的北、中、南，俨然变成国民党内的当红“炸子鸡”。

　　民进党方面，则采取了全面联合围堵的方式，遏制“韩流”持续上扬的发展态势。采取的方式主要有三：一是组织动员党内高层及各山头力量联合助选。素有“南霸天”封号的民进党籍原高雄市长陈菊频繁南下，勤跑基层为陈其迈助选。蔡英文也于4日亲赴高雄大树区的关帝庙与陈菊、陈其迈合体造势，规划一系列拜庙行程，并搬出“政见”王牌，强调政策上支持高雄市政，全力固守高雄保卫战；二是攻击韩国瑜团队的政见及相关选举言论。针对韩国瑜日前出席“姊妹挺韩国瑜”之友会活动时公开讲的只要你能创造一万个就业机会，他就以身相许，晚上跟你睡觉，但是“不要误会，这是指晚上陪你泡茶聊天”的说法，引发民进党籍“立委”邱议莹的抨击，批评其物化女性，获民进党多方力挺。另外，韩国瑜在北漂座谈会上，一番“若当选高雄市长，不准政治抗议”的言论，也遭到民进党诟病，质疑其超越“宪法”；三是强化攻防战强度，回归基本盘，增强民进党基层的危机意识，提高支持者的投票意愿。

　　高雄市长选举成决胜关键

　　高雄市长选举的结果对于国、民两党都有重要的指标意义。赢下选战对于国民党有改变政治版图、提升士气的动力，对于民进党则有巩固基本盘，稳住颓势的压力。从目前的发展态势来看，有几个重要的观察：一是“韩国瑜现象”的外溢效应对国民党的整体选情有助力作用。“韩国瑜现象”无疑已成为国民党在此次选举中的最大惊喜。无论选举结果输赢，国民党已经赢了，不仅赢得了提振士气、推动选情的“活泉”，也赢得了在南台湾地区“攻城略地”的信心与打好选战的成功经验与范式。网络选战并不是民进党的“专利”，年轻选民也不是民进党的“专属”，“韩国瑜现象”已成为国民党其他候选人的选战“招牌”。但“韩国瑜现象”是否具有可复制性及其复制的条件、要素，还需要后续的观察与研究。

　　二是民进党反制破解“韩国瑜现象”的手段有限，未达到预期效果。民进党采取传统选战方式及攻防套路应对“韩国瑜现象”的发酵，就目前选情走势来看，收效甚微。“陪睡说”言论风暴的持续扩大，并未对韩国瑜的选情产生严重的冲击，反而对民进党产生了负面影响。民进党对于韩国瑜参选的态度已从最初的“冷眼旁观”，转变为现今的“如临大敌”，对于“韩国瑜现象”也转变了“烟花易冷”的认定。但以民进党传统选战思维的布棋还未取得预期收效。

　　三是选民结构或已发生变化，“北蓝南绿”的政治版图并非稳固不可撼动。从之前的“柯文哲现象”，到如今的“韩国瑜现象”，还有之前“变天”的桃园市都从一定程度上说明所谓的“蓝绿基本盘”，并非牢不可破。台北市、桃园市都被视为是蓝营基本盘明显占优的选区，而高雄市更被视为绿营大本营。“基本盘松动”的现象从一定程度上或可说明，选民结构在转变，中间选民的体量在增加，选民的诉求在变化，“北蓝南绿”的政治版图也不是无法翻转的。当然，选举还剩最后的一里路，民进党能否扭转不利态势，激发凝聚力，还未可知。

　　（作者为中国社科院台湾研究所助理研究员）

责任编辑：张国帅