来源:中国基金报
原标题:收费更高的共同基金往往表现更差
当基金经理收取高额费用并频繁交易时,如果他们试图跑赢市场,就必须克服高成本壁垒。
空间基金管理公司的一份最新研究报告显示,与预期的基准指数相比,收费更高的共同基金的表现往往较差,这表明基金经理或许更依赖市场表现,而不是从他们认为定价错误的证券中寻找机会。
这项研究突显了一个重要的投资原则:成熟资本市场在证券定价方面做得很好,这加大了基金击败基准和其他市场参与者的难度。当基金经理收取高额费用并频繁交易时,如果他们试图跑赢市场,他们必须克服高成本壁垒。
报告发现,那些成本和费用较高的基金往往表现不佳。在截至2018年底的20年时间里,37%的低费用率基金是“赢家”(即幸存下来并超过基准的基金),63%是“输家”。对于高费用率的20年期股票基金来说,这种对比更加明显,11%的基金是赢家,而89%的基金被认为是输家。
无论是长线股票基金还是长线固定收益基金,输家往往都更多。报告显示,较长时间的成本负担将加大基金超越基准的难度。投资者可能正在对这一趋势做出反应。晨星去年发布的一项研究显示,投资者购买共同基金和ETF的费率比以往任何时候都低,这在很大程度上是由于对被动投资的需求增加。
美国去年底共有4576只共同基金,但很多都无法长期生存。报告发现,超过一半的股票和固定收益基金在20年的时间里消失了,只有23%的股票基金和8%的固定收益基金在20年的时间里幸存下来,并超过了它们的基准。(姚波)
免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。
责任编辑:陶然
热门推荐
收起24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)