又有12家公司惹怒股转他们的地雷你别踩！

2016年06月29日08:08 作者:三板富 (0)+1

　　文/新浪财经意见领袖专栏机构三板富

　　尽管距2015年报披露完已过去了近两个月，但股转老师仍在勤奋地从年报中抓挂牌公司的小辫子。在5月19日向无锡环卫下发过年报问询函之后，时隔一个多月后的6月23日和24日，股转系统又向12家公司发布了年报问询函。这12家公司无一例外都属于基础层。他们到底犯了什么事儿，富姐下面就带您去看看。

　　躲得过初一，躲不过十五。

　　尽管距2015年报披露完已过去了近两个月，但股转老师仍在勤奋地从年报中抓挂牌公司的小辫子。

　　在5月19日向无锡环卫下发过年报问询函之后，时隔一个多月后的6月23日和24日，股转系统又向12家公司发布了年报问询函。

　　这12家公司无一例外都属于基础层。他们到底犯了什么事儿，富姐下面就带您去看看。

　　整体来看，被会计事务所出具保留意见、无法表示意见或非标准的审计报告是本次股转老师问询的重点。据富姐统计，12家被问询企业中，就有10家被会计师事务所出具三种类型的审计报告。

　　从犯事理由来看，被问询的12家基础层企业，出的事儿主要出现在生产经营，存货管理，固定资产核算，财务管理，内部控制及大股东关联销售及担保上。

　　下面就是12家公司的名单：

　　不过，单纯罗列每个公司的问题并不是本文的重点。富姐真正的意图是，这些坑其他挂牌企业该如何避免？下面就去看看几个典型。

　　-1-

　　这两年猪肉价格飞涨，养猪企业一个个都赚的盆盈钵满。在12家被问询的企业当中，就有一个是搞生猪屠宰业务的，它就是众益达(833974)，公司被问询的事项如下：

　　截至2015年12月31日，公司存货账面余额1.04亿元，占流动资产的9成以上，较2014年增长81%。但由于公司未计提存货跌价准备，会计师事务所也无法判断存货的未来可变现净值，因此，会计师事务所北京兴华会计师事务所(特殊普通合伙)对公司的年报出具了有保留意见的审计报告。

　　众益达不计提存货跌价准备是有理由的。公司的存货主要是冻肉，报告期显著增加的原因是公司在肉价较低的2015年2-4月份显著增加了生产量，然后把肉冻起来，到报告期末，肉还新鲜着，没有坏，且肉价也大幅上涨了，所以没理由计提存货跌价准备。

　　而会计师事务所无法判定存货未来的可变现净值也是合情合理的：冻肉的保质期是12个月。尽管肉价涨上去了，但由于受制于实体经济大环境的不利影响，众益达的产品销售却在显著下降。

　　-2-

　　通过会计手段增加利润，除了不计提存货跌价准备外，还有个手段是变更会计估计。万信达采用的就是这一招。

　　在2015年年报中，万信达称：公司的客户主要为大型国有企业或房地产公司、政府部门，工程结算要经过监理、审计等程序，结算周期比较长，但是发生坏账的风险比较小，因此公司决定自2015年12月1日起变更了会计估计。

　　变更会计估计导致万信达的利润增加1260万元，而2015年公司报告的利润总额也只有1629万元，净利润只有1427万元。

　　在问询函中，股转要求万信达解释变更会计估计是否合理以及是否通过会计估计变更来调节2015年利润。

　　-3-

　　尽管已宣布剥离互联网金融子公司，瓷爵士还是因为互联网金融子公司的事儿被股转系统抓住了小辫子。

　　在问询函中，股转系统指出，公司在年报中称温商贷与第三方支付公司合作，用户资金由第三方支付公司进行托管，以确保投资人资金安全，但立信会计师事务所却出具了带强调事项段的非标审计意见。

　　立信强调的事项是：截至2015年12月31日止，瓷爵士公司全资子公司温商贷公司通过“温商贷”互联网融资平台累计撮合资金交易26.55亿元，期末借款余额为19.08亿元。上述资金均由第三方支付公司转入温商贷公司为此专门开立的银行账户，再由温商贷公司的该银行账户转至各借款人公司银行账户。

　　什么意思？就是客户的资金并非由第三方支付公司进行托管，而是需要从公司账号里再流一遍。

　　-4-

　　而说到财务管理混乱，ST瑞泽恐怕能在12家被发问询函的企业中拿第一名。

　　问询函显示，瑞泽股份公司2015年确认营业收入4084.43万元、营业成本2747.07万元，收取货款和支付采购款时使用股东刘珍华个人银行卡对外收取支付，收取大额现金后不送存银行，支付大额现金无相应的审批程序直接从个人银行卡账户支付，现金收取和支付的款项性质无法确定，该事项表明瑞泽生物的货币资金管理等相关内部控制制度的有效性存在重大缺陷，此外，会计师也无法实施替代审计程序获取充分、适当的审计证据，因此，北京兴华会计师事务所对ST瑞泽2015年报出具了无法表示意见的审计报告。

　　-5-

　　竹林伟业出现的问题则更加典型。

　　问询函指出，2013年9月至2014年1月公司分别与日奔纸张纸浆商贸(上海)有限公司及其北京分公司签订了累计金额为602.46万元和623.08万元的采购合同，截至2014年7月公司将上述采购事项进行了账务处理，相应增加了存货-原材料和应付账款1225.54万元。但审计中会计师实施了存货监盘程序，未见上述采购合同对应的实物资产。

　　应付账款倒是与公司此前披露的诉讼公告对得上。

　　根据公司4月26日披露的公告，因对合同履行存在争议，日奔纸张纸浆商贸(上海)有限公司及其北京分公司已将竹林伟业告上法院，请求判令支付上述货款。