分层后 新三板八大问题能不能一一破解?

2016年05月27日08:19    作者:三板富  (0)+1

  文/新浪财经意见领袖机构专栏 三板富

  分层之后,进入创新层的企业会有更多的政策红利,而投资者也会因为优质标的遴选成本降低从而提高投资热情,这也许会提高新三板的流动性。

分层后 新三板八大问题能不能一一破解?分层后 新三板八大问题能不能一一破解?

  关于分层,诸如“分层只差临门一脚”、“分层进入倒计时”、“分层最迟月底直接公布”等新闻,已经承包了整整一个5月的热点。本周央视《朝闻天下》聚焦新三板分层报道出台之后,市场又开始巴望。

  不过,央媒既然已经出来站台,本周分层方案落地应无太多悬念。现在我们不妨看看,分层以后,新三板八大问题能不能一一破解。

  1、分层会不会提高流动性?

  有人问,分层对于新三板的流动性到底是灵丹妙药还是狗皮膏药?恐怕两者都不是。

  虽然如今市场低迷,流动性变成了新三板作为一个交易市场怎么都绕不开的核心问题。

  但从监管层的目的来看,分层的目的在于对挂牌公司实行差异化管理,同时也减少投资者的筛选成本,跟流动性问题没半毛钱关系。

  当然,分层之后,进入创新层的企业会有更多的政策红利,而投资者也会因为优质标的遴选成本降低从而提高投资热情,这也许会提高新三板的流动性。

  2、分层后创新层会不会引入竞价交易?

  竞价交易,是市场给分层之后的新三板如何解决流动性问题所开的“药方”之一。

  目前新三板实行协议转让和做市转让两种转让方式。根据纳斯达克分层后的发展情况,出于提高市场流动性的目的,进入创新层的企业,交易方式还应该增加竞价交易这个选择。

  但一旦引入竞价交易,创新层企业的交易将会非常复杂。资本市场上充斥着机会主义,一旦有可能,参与者可能就违法牟利。这对监管也将构成极大的挑战。

  事实上,从纳斯达克的做市商制度发展来看,已存在做市商合谋操纵情况,新三板如果再引入竞价交易,监管的难度无疑也会加大。

  众所周知,股转系统是新三板的监管主体,而他成立没几年,作为一个市场它本身也处于创业初期。

  综合以上两点,分层以后的新三板,集合竞价交易制度虽然可以期待,但推出么,短期不乐观。

  3、分层后做市商要不要扩容?

  作为一个舶来品,2014年8月份,新三板做市商系统正式上线。在当时,做市商对市场的积极作用非常明显:不仅令三板市场形成了一个相对成型的估值体系,也为市场带来了交易活跃性。

  但由于证券市场很快低迷,且新三板挂牌数量与日俱增,而做市商数量却远远跟不上。就目前而言,市场上拥有做市商拍照的券商仅仅只有85家,分层征求意见稿出台后,就已出现过多家企业争取一家做市商的情况,供需极不平衡,导致做市商拿货成本极低,做市意愿下降。

  新三板在分层之后,对市场的定价制度会有更高的要求,从这个角度出发,分层以后做市商扩容,应该也会被提上议事日程。

  而且根据股转相关规定,做市商不限于券商,投资机构也有可能。这意味着做市商扩容非常值得期待。

  4、创新层企业到底有没有机会转板?

  从现实意义上看,很多原本在A股排队的企业转投新三板,除了其本身有迫切的融资需求之外,也有一部分是出于对新三板转板制度的期待。

  毕竟,A股不管是流动性还是企业估值,都甩了新三板几条街。

  从新三板扩容开始,关于转板的讨论就没有停止过。虽然国务院在2013年就已经明确表示,要建立沪深交易所与全国股份转让系统之间的互通互连机制,但相关的制度一直都在研究和讨论之中。

  换言之,从立法进度上讲,分层以后推出转板的可能性不大。

  5、投资者门槛还要不要一刀切,都是500万?

  有人说,新三板对企业不设财务门槛,看中的是企业的成长性;而对投资者设立门槛则是保护投资者的需要。但500万门槛也一直被视为流动性匮乏的罪魁祸首!

  根据央视的报道,分层后,创新层企业标准比创业板高,监管也会加强,这也意味着监管层已帮投资者过滤掉一定的风险,因此,投资者面临的风险要小些。

  那么,投资者的门槛也没理由不降低,现在的一刀切显然已行不通了。

  6、董秘能否正名?

  新三板的董秘不如A股,这是业内的共识。

  事实上,一旦企业进入创新层,随着市场关注度的提高,董秘一职的重要性无疑会提高。如果董事长要考虑与投资者媒体和股转系统打交道,那么企业的经营战略就会松下来,这样企业离落入基础层也不远了。

  另一方面,基础层公司的董秘也会变得重要,为什么?答案很简单,公司总要努力进入创新层吧,这种情况董事长更应该把重心放在经营战略上,沟通协调的事儿就交给董秘吧!

  股转系统在分层意见稿中对董秘已经做出了要求:要求进入创新层企业的董事会秘书应当“取得创新层资格证书,并要求董事会设立专门的管理机构”。

  7、券商的业务水平是不是要进一步提高?

  作为市场主要参与者,券商在新三板上似乎两头不讨好。

  一方面,做市商数量有限,挂牌公司众多,券商人手也不足,专业度不够,服务质量低下,难以令企业满意

  另一方面,服务不到位,导致挂牌公司信息披露等运作不规范,挂牌企业会被股转批评,券商跟着受累。

  为了提高服务质量,券商不得不出大价钱找人,而羊毛出在羊身上,券商只能提高挂牌和督导费用,而企业又会怨声载道。

  分层后该怎么办?恐怕还需要股转老师进一步想办法。

  8 、退市制度会不会明朗?

  分层了,一部分企业会进入创新层,很多企业会留在基础层。

  截至5月26日,新三板挂牌企业数量已经达到了7438家。然而,正儿八经的退市的企业却屈指可数。

  分层后这个情况肯定要改变。不然,还是只能上不能退,那岂不是又变成A股了?

  虽然目前也有退市条件,但这个标准操作性非常差,还需要进一步细化。

  (本文作者介绍:三板富是国内专注于新三板全产业链的最大垂直服务平台。欢迎关注三板富公众号:sanbanfu123)

  欢迎关注官方微信“意见领袖”,阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号,选择“添加朋友”,输入意见领袖的微信号“kopleader”即可,也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。

意见领袖官方微信
文章关键词: 新三板
分享到:
保存  |  打印  |  关闭
绩效主义让中国企业陷入困境 华人温哥华拆房为何引发抗议 20万新三板投资者必关注:刘士余亲自站台意味着啥? 关于多层次资本市场体系的十点思考 预售制是房地产去库存拦路虎 中投为啥从加拿大撤走千亿投资? 统一金融监管体系不会一蹴而就 新三板动真格了:国资投券商被祭旗 刘士余磨刀霍霍向豺狼 2016年换美元小心踏错节奏 A股市场的不振是不正常的