战兴板搁浅 这些中概股正朝新三板奔来?

2016年03月16日09:40    作者:新三板论坛  (0)+1

  文/新浪财经意见领袖专栏机构 新三板论坛

  战略新兴板从草案中删除的消息一出,立马就炸了锅,一时间"重大利好"、"新三板就是战略新兴板"之声充斥朋友圈。真的是这样吗?新三板论坛发现,利好之声居多,但也不乏"喜忧参半"之说。

战略新兴板搁浅战略新兴板搁浅

  "十三五"草案拟删除"设立战略新兴板",一时之间刷爆朋友圈。

  于是乎今天最牛的段子横空出世:直接把新三板改名叫战略新兴产业板!既完成了改革,又设立了新板,还落地了注册制,还不用新增机构编制。

  “十三五”草案拟删除“设立战略新兴板”

  北京晚报消息称,根据人大代表和政协委员对"十三五"规划《纲要草案》提出的意见,对《纲要草案》进行了修改完善,共拟修改57处,"设立战略性新兴产业板"被删除。

  财新网援引权威人士称,没有写进"十三五"规划纲要中,意味着"战略新兴产业板"不再设立。

  不过在此前高层的频频表态中,战略性新兴产业板在2016年推出似乎已经是确定了的事情。在去年底,证监会副主席李超称,战略新兴板从去年开始就在研究,希望能够尽快推出。3日,上交所理事长桂敏杰表示,战略新兴板准备情况一切顺利、没有推迟,承接很好。上海市市长杨雄1月底称,战略新兴板即将推出。

  去年12月25日,中国证监会副主席方星海在国务院政策吹风会上透露,推出战略新兴板为2016年发展资本市场的五项重点工作中的首要任务,"建立战略新兴板,明年一定要推出。"据媒体报道,上交所在紧张有序地推进战略新兴板,已成立了专门的新兴产业板注册中心,人员和设备都已到位,有望在2016年7月前推出。

  绝对利好还是好坏参半?

  上述从草案中删除的消息一出,立马就炸了锅,一时间"重大利好"、"新三板就是战略新兴板"之声充斥朋友圈。真的是这样吗?新三板论坛发现,利好之声居多,但也不乏"喜忧参半"之说。

  经济学家宋清辉对记者表示,战略新兴板、创业板和新三板三者之间虽有不同的定位,交叉竞争却不可避免,各个板块可能都想多分一些蛋糕。十三五规划草案拟删除设立战略新兴板,不但利好创业板,而且也可能会让一部分计划登陆战略新兴板的企业,不得不考虑转奔新三板或者创业板。

  新鼎资本董事长张驰表示,新三板是国务院大力推进的板块,而上海的战略新兴板、Q板、E板一年只上200余家,难以服务于大众企业,只是十分小众的市场。从今天这个文件我们也可以看出,战略新兴板虽然吵得很热,但是最终难以落地。总的来说,这次战略新兴板没有推出,或者说低于预期很明确释放信号,表明了国家不鼓励上交所搞小板块,而更加鼓励新三板的发展。

  但也有相关人士表示,对新三板的影响"好坏参半", 新三板研究人士周运南认为,如果消息属实,这说明资本市场的创新步代可能放缓了,监管步伐可能加大了。利好在于新三板少了一个挖掘优秀挂牌企业的竞争对手,利空在于新三板挂牌企业又少了一条冲向主板的ipo通道。特别是对那些立志和正在准备向战兴板ipo的企业是一种打击,因为他们也只能老老实实在创业板ipo队伍中按时间先后排队了,他们本来还想跳过创业板长长的排队,挤进战兴板的精选小队伍里的

  哪些中概股会来新三板?

  新富资本投资总监余英栋表示,战兴版的搁浅也意味着有意回归的中概股将另寻它途,新三板挂牌将成为主要选择之一。新富资本称,我国在美、英和新加坡上市的365只中概股中,有45.2%即165家公司满足上市标准。

  据了解,从一开始,战略新兴板被视作拥有承接中概股回归的作用。上交所副总经理刘世安曾表示,我国资本市场还缺乏承接中概股的整体制度安排,战略新兴板建设迫在眉睫。

  很多中概股公司为了能够回国登陆"战略新兴产业板",进行了多宗私有化交易,同时还积极拆除VIE结构,以便符合国内上市要求。但这类企业按照《证券法》规定,如果不能实现盈利仍然不能在主板挂牌。

  据了解,在2015年,33家在美上市的中概股公司收到私有化要约,这一数字达到近几年来的峰值,总额超过300亿美元。进入2016年之后,中概股私有化仍在继续,1月19日,智联招聘宣布接到非约束性私有化要约;2月1日,酷6传媒宣布收到控股方盛大的私有化要约。

  一般而言,中概股回归大概就是“三条路”,分别为IPO、借壳上市公司和挂牌新三板。

  相比其他途径,挂牌新三板拥有时间与资金成本方面占优势。新三板挂牌时间周期短已不必多说。此外,主板借壳往往需耗费不菲费用,而新三板成本则低得多。

  首创证券投行部相关人士表示:“对于实力雄厚的企业来说,回归主板仍是最佳选择。定位于为创新创业型中小企业服务的新三板,对于中小型中概股公司来说,则具有较强的吸引力。”

  据新三板论坛统计,在2014年有统计数据的174家美股中概股中,67家的年报净利润为亏损。而在2015年以来发布私有化的中概股公司中也有10家公司2014年净利为负。

  (本文作者介绍:新三板论坛由证券时报倾力打造,提供最具参考价值新三板原创信息。欢迎关注微信公号:zqsbxsb。)

  本文为作者独家授权新浪财经使用,请勿转载。所发表言论不代表本站观点。

责任编辑:骆珊珊 SF176

  欢迎关注官方微信“意见领袖”,阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号,选择“添加朋友”,输入意见领袖的微信号“kopleader”即可,也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。

意见领袖官方微信
文章关键词: 新三板
分享到:
保存  |  打印  |  关闭
绩效主义让中国企业陷入困境 新三板首例“股权质押失控案”:股价暴跌88% 华人温哥华拆房为何引发抗议 关于多层次资本市场体系的十点思考 预售制是房地产去库存拦路虎 中投为啥从加拿大撤走千亿投资? 统一金融监管体系不会一蹴而就 2016年换美元小心踏错节奏 A股市场的不振是不正常的 陪同胡耀邦考察江西和福建