预测点位如同算命一样忽悠人

　　文/新浪财经意见领袖专栏（微信公众号kopleader）专栏作家 曹中铭

　　巴菲特之所以成为“股神”，是靠投资业绩，“股神”也从来不对指数或个股走势进行预测，这也无碍于其成为“股神”。当然，A股的预测大师们是不可能成为“股神”的。相反，从预测大师走向忽悠大师，则是他们最后的出路。

预测点位如同算命一样忽悠人

　　步入2016年的A股市场无疑是灰色的。去年底上证指数报收于3539.18点，如今市场却打响了2800点保卫战。并且，期间还频频上演着“黑色星期X”的故事。今后的股市何去何从，或者说年内的A股怎么走，没有谁能说清楚。不过，这并不妨碍业内人士对于市场的预测。

　　曾经，许小年的“千点论”不幸一语成谶，但市场高喊了多年的“万点论”至今也没有实现，甚至于8000点的“理想”目标也没有达到。只是在2007年，上证指数历史性地站上了6124点的高峰。但随即在金融危机的肆虐下被打回“原形”，2008年10月份，上证指数最低下探1664点。

　　尽管诞生只有20余年，但A股却是非常有“个性”的，其运行有自己独特的一面。什么艾略特波浪理论、黄金分割理论、费波南兹数列，以及其它五花八门的理论等，都经不起A股的“检验”。还有像股市是国民经济“晴雨表”什么的，在A股统统失去了灵性。因此，A股的“个性”也凸显出其“任性”的一面，而这却是由诸多方面因素混杂在一起的结果。

　　但就是这样的一个市场，却不乏“预言家”。仔细推敲起来，真正对市场预测“准确”的有两次。2004年5月份，投资大师罗杰斯在其中国之行时，曾指出A股将在未来的4~16个月内见底，并且还预测A股将迎来牛市第一波。无论是蒙对的也好，还是利用其专业知识推断出来的也好，2005年A股真的创出世纪性大底，并因股改启动了一轮牛市行情。另一预测大师即为任泽平。其在2014年即预测到上证指数将上摸5100点，去年6月份上证指数还真的创出5178点的近七年新高。

　　然而，无论是罗杰斯还是任泽平，此后对于A股的推断都严重失准。罗杰斯“一战成名”之后，对A股的评论也多了起来，但基本上都是满嘴跑火车，甚至于常常表现出前后矛盾的一面。而近几年来，我们几乎已经“听”不到这位投资大师的声音了。有了2014年的精准预言，任泽平受关注度明显提升。然而，其对于今年A股行情的预测，同样大失水准。某些信奉他的投资者损失是可想而知的。

　　曾经市场的“弄潮儿”尚且如此，其他市场人士就更不用说了。这几年，预测市场“XX底”、“XX顶”的，有几人“预测”对了？而一旦市场走势如其所愿，却常常拿来吹嘘。其实，如果是一个“死多头”，或“死空头”，总有预测“准确”的时候。毕竟，对于市场而言，大的趋势只有上涨、下跌或震荡三种，“死多头”或“死空头”蒙对并不难。难的是，其每次的预测都准确无误，即使预测的是一个区间，但这样的“预测大师”，至少我们还没有见过。

　　预测具体点位或市场的顶与底，如同瞎子算命，盲人摸象。忽悠人的成分更多，背后或许更是为了吸引眼球或博出位。退一步讲，如果市场的顶底或具体的指数点位能够被提前预测到，不是预测大师们很“神奇”，而是我们的市场太“神奇”了。说明市场运行没有自身的规律，而是以预测大师们的意志为转移的。但这样的市场是不存在的，也从侧面说明预测大师们的预测主要靠“蒙”。

　　巴菲特之所以成为“股神”，是靠投资业绩，“股神”也从来不对指数或个股走势进行预测，这也无碍于其成为“股神”。当然，A股的预测大师们是不可能成为“股神”的。相反，从预测大师走向忽悠大师，则是他们最后的出路。

　　其实，市场并非不可预测。只是，作为预测大师，你应该把预测的顶底或具体点位深藏于心中，不要“显摆”拿出来吸引眼球，更不要拿来忽悠投资者。

　　(本文作者介绍：独立财经撰稿人 在三大证券报等多家媒体发表文章数百篇)