保监会该出手帮万科吗?

2015年12月21日 10:53  作者:宋聆  (0)+1

  文/新浪财经金融e观察(微信公众号:sinaeguancha)专栏作家 宋聆

  宝能路子够野,但估计也没有胆量敢公开违背保监会的监管比例。要知道,除了权益投资大类的监管比例是保险公司上季末总资产的30%外,还有持有单一资产不得超过保险公司上季末总资5%的比例限制。说前海人寿能引发系统性风险,确定?

  最近保监会打个嗝估计都会被说成是让宝能系给噎的。

  发了个早就公开征求过意见的《保险资金运用内部控制指引》,就说成是“剑指”险资野蛮人。保险业按部就班开了个非法集资的会,也被说成是这个时点别有深意。

  大家的脑洞都够大。但显然还有更大的。

  拜读了王石[微博]转的说宝能系的文章(王石微博已删除,原因不明),脑洞之大,令我惊讶。“一场大规模洗钱的犯罪”“保险公司成为了一个洗钱的重要通道,就是大量的黑钱通过定向买入万能险或者投连险,然后进入股市,因为这些黑钱需要尽快洗白,时间不等人。”OMG,are you kidding me?我真是见识了,而且我居然没有办法反驳。

  但当我把保险替换为银行,发现同样可以成立:“银行成为了一个洗钱的重要通道,就是大量的黑钱通过定向买入大额存单,然后转一圈,因为这些黑钱需要尽快洗白,时间不等人”;或者替换为信托,“信托公司成为了一个洗钱的重要通道,就是大量的黑钱通过定向买入信托产品,然后进入股市,因为这些黑钱需要尽快洗白,时间不等人”。

  也可以换成基金公司,把“万能能险或者投资连”换成“专户产品”就可以。是吗?是这样玩的吗?可以这样玩吗?当咱国家的反洗钱相关工作从来都不存在是吗?当人民银行[微博]从来没有要求过客户身份识别、保监会从来没要求过客户信息真实性是吗?

  “只要查查这些万能险是被谁买走了,提供贷款给这家公司的谁,就能查清楚这些黑钱的来路了。”只要……就,多么轻松的句式。可以很明确地说,如果买包括保险在内的金融产品没有按要求提供包括身份证件、身份信息等相关材料而金融机构受理的,那金融机构违规。

  但如果买金融产品的客户提供了合乎规定的身份信息资料,无明显不当行为,金融机构没有权利去做实质性的调查或者侦查。试想,如果一个银行,就因为你在他那儿存了笔大额的钱,没事儿就查查你的各种信息,你受不受得了?当然,脑洞可以继续大,比方认为成立家金融机构就是为了洗钱,或者明目彰胆的给人家洗钱通道还搞的全中国皆知。

  有言论要求保监会迅速出手、制止前海人寿的行为,仿佛不出手就是罪人、罪过一样。且不说现在这个阶段,宝能已经押上了有平仓设置的宝,谁敢叫停万一就此死了算谁的?单还说保险的部分,前海人寿的资金不过是宝能买万科花费的一部分而已。

  宝能路子够野,但估计也没有胆量敢公开违背保监会的监管比例。要知道,除了权益投资大类的监管比例是保险公司上季末总资产的30%外,还有持有单一资产不得超过保险公司上季末总资5%的比例限制。说前海人寿能引发系统性风险,确定?

  保险监管机关的职责是守住保险业不发生系统性风险的底线,不能管保险公司是不是抢了人家的公司(当然,是不是符合“保险”的定位,是另一个话题)。对于保险监管机关来说,根据一般原理,为了保险资金的安全性,当然鼓励买蓝筹公司。这是买了万科,要是买了哪个股价急剧下跌的公司,是不是又说保险业的盘接的好?野蛮人、抢人家养大的孩子这种比喻又都不见了?逻辑要统一啊,亲!

  有人说前海人寿根本没钱,这种公司还这么高调的买东西,风险大大的。前海人寿确实没钱,有钱的还出来发补充资本债券?但一码归一码, 借来的资本也是资本,公司法上认可。人家发资本补充债券补偿付能力,我也觉得他装阔,可法律上,他就是资本,是资本就可以算偿付能力。人家偿付能力只要达标,保监会管啥?咋管?

  现在最迅捷的出手方式就是找个理由、给前海来个现场检查。然后?即便找出诸多理由,也只能罚款,这样能能救万科?或者来个暗示或谈话,让前海人寿不要这么干了?——都还是人治思维,平时盛推的法治都哪儿去了?

  万科防御没做好,自身是有问题的。金地的前车之辙就在不远,民生银行也不必提,万科当时干啥去了?以为自己是保利呢?闹了这么长时间,我没看到万科方拿出一个强有力的办法来。毕竟,人家是按人家的准则而非你的、或其他受过同等教育或社会观念熏染出来的准则出牌。

  这么说来,王石如果陷落,是文艺青中老年的败退,也是千百万想通过正规教育所受到的关于正规途径的描绘走来的人的败退。这个群体好像老是这种命运,哪个朝代都没能打过土豪乡绅。中国就是中国,历朝历代,土豪乡绅都是巨大的势力。远了不说,股灾中的主力军,不就是这个群体么?专政机关代表人民打掉了一些,但一些而已。或龙(强龙)或蛇(地头蛇),文艺青中老年,凭着自身,难成气侯。

  说美国许多保险公司因垃圾债倒闭的,这个咱没研究过,真不知道。但因为垃圾债而大受其益的公司,我倒是知道。现在还活得挺好,还是全球前几大。垃圾债本身是过错吗?杠杆收购本身是过错吗?甚至,高现价产品本身是过错吗(当然,高现价产品能带来流动性问题,这是不争事实)?这些逻辑站不住脚。

  万科还是别打这种牌了,雇水军散布可以,自己上阵说这种论调、转那种文章,骗得了散户、忽悠得过专业机构吗?这不是显露自己的水准吗?

  别以为我是向着宝能。在中国这片土地上,玩出大动作的,有几个善终的?你忘了那绵延二十年的中经开?或者是曾经红极一时的德隆?以及星星点点的其他?

 

 

  (本文作者介绍:宋聆,关注保险业中宏观的运营与发展。)

  本文为作者独家授权新浪财经使用,请勿转载。所发表言论不代表本站观点。

  欢迎关注官方微信“意见领袖”,阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号,选择“添加朋友”,输入意见领袖的微信号“kopleader”即可,也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。

意见领袖官方微信

文章关键词: 前海人寿保险公司保险

分享到:
保存  |  打印  |  关闭
老艾侃股:节前将继续反弹 提前布局2016行情 十个字告诉你2015年发生了啥 保监会险资风控会暗批宝能系 宝能收万科如强东娶奶茶 注册制暂时难以终结A股炒作 关于多层次资本市场体系的十点思考 姚振华买万科给我们的理财启示 地方政府为啥不想僵尸企业死 A股价值投资前景是光明的 A股市场的不振是不正常的