文/新浪港股（微信公众号xlgg-sina） 专栏作家 港股脉搏
本来上市公司股权相争无可厚非，但“围飞”造市严重影响市场秩序，不但失去上市公司公开市场原则，同时又规避了其他小股东应得的被要约收购机会，证监会要及时出手，不应坐视不理。
上市未够半年的创业板半新股艾硕（08341.HK）陷入股东争拗，公司于6月11日晚上梅花间竹地以不同董事名义发表不同立场的公告，翌日开市后半小时即被港交所（00388.HK）要求停牌。
事件追溯至今年4月，五名持股合共超过10%的“小股东”，以公司未有解释亏损原因为由，提出撤换由持有38.25%股权的大股东陈少忠领导的董事局，而持股36.75%的第二大股东廖掌乾，当时未有表明反对提案。及后陈少忠主动要求证监会动用专治造假的《证券及期货条例（在证券市场上市）》第8（1）条勒令公司停牌。
至于廖掌乾则向法庭申请禁制令，禁止陈氏一派履行职务，而现时有关临时禁制令已取消。令人怀疑的是，当时提出撤换董事局的五名“小股东”，竟找来“鼎鼎大名”的禹铭担任顾问，显然有备而来。不难看出，相关“小股东”的利益及立场，似乎与第二大股东廖掌乾一致，“迫宫”真相与背后搞局者呼之欲出。
据了解，廖掌乾拥有投资银行背景，熟悉资本市场运作。大股东陈少忠指控，若干专业人士在上市过程中行为失当，导致股份“不存在公开市场”。有指，可能是有人透过“围飞”将股份集中在某些投资者手上，部署日后迫宫。
为打击市场上一批肆无忌惮、视监管机构如无物的害群之马，实在不难理解当局近年要不断收紧企业上市要求。本来上市公司股权相争无可厚非，但“围飞”造市严重影响市场秩序，不但失去上市公司公开市场原则，同时又规避了其他小股东应得的被要约收购机会，证监会要及时出手，不应坐视不理。
(本文作者介绍：《港股脉搏》是中国最具权威性的证券杂志《证券市场周刊》旗下的主要栏目，主要为受众分析港股未来的趋势以及走向。)
责任编辑：白仲平
欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
