不支持Flash
|
|
|
|
谁是市场里的投机力量http://www.sina.com.cn 2007年01月15日 13:15 新浪财经
皮海洲 一直以来,个人投资者都被认为是股市里的投机力量。股指有个什么起起伏伏的,股价有个什么波动的,就认为是个人投资者惹的祸。正是由于认定个人投资者成了股市里的投机之源,所以为了增强股市里的投资力量,这就有了管理层超常规发展机构投资者措施的出台,而正是在这种超常规发展机构投资者政策的作用下,最近这几年机构投资者也确实取得了超常规的发展。目前的中国股市已名副其实地进入了机构投资者时代。 既然已经进入到了机构投资者时代,那么按照管理层当时的设想,现在的股市应该是一个理性投资的时代,市场上一些大的投机活动都会得到抑制,甚至根本就不会出现。事实是否果真如此呢?非也。实际上,随着机构投资者时代的到来,股市里的投机活动越发猖獗,以前的所谓投机与现在的投机相比,实在是小巫见大巫!可以说,现在股市里的投机更加令人触目惊心,更加波澜壮阔。 或许到底是机构投资者时代的缘故。目前股市里的投机较之于以前可以说是更加有水平,更加能够领悟管理层的意图。比如,现在的投机不叫“投机”,要叫做“价值投资”,叫“价值重估”,叫做“中国溢价”,这种种说法显然比“投机”更加动人心弦。比如,现在的投机不炒作“垃圾股”,而是投机“大蓝筹”,哪怕象工行这种一毛钱效益的股票跟垃圾股差不多,但那也不能叫着垃圾股,而是要为其贴上大蓝筹的标签,毕竟大蓝筹说起来远比垃圾股好听得多。正是由于投机水平的这种大幅度提高,因此,这种投机的力量也是巨大的。比如,一个上证指数,曾经是步履沉重,但如今却被炒得箭步如飞。比如,在过去根本就无人可以炒得动的工行、中行这样的大型航母股,如今在市场上却被炒得身轻若燕,一样可以封上涨停板。又如,在股市最疯狂的年代里,新股首发的市盈率最高为88.68倍,但目前中国人寿的发行市盈率却高达97.8倍,上市的市盈率更是达到了200倍。可见,在当前机构投资者时代里,股市里的投机较之于从前的股市投机,实在是有过之而无不及! 那么,谁是目前市场里的投机力量呢?这一点,或许我们从中国人寿A股的发行与上市中不难找到答案。 现在的股市可以说是一个全民投机的股市,而机构投资者“不负厚望”,成了市场投机的主角。这一天,我们从中国人寿A股的发行中可以清楚地看到这一点。因为中国股市投机市的缘故,新股上市往往存在着新股不败的神话。正是由于新股不败,所以不论新股的发行价多少,投资者也都敢于进行申购。因此,作为询价机构来说,出于对新股份额的争夺,因而报出了97.8倍市盈率的发行价来,实际上有的机构的报价市盈率甚至还远远高出这个市盈率倍数。并且,面对这样一个高高在上的发行价市盈率,最后共计有8325亿元的资金参与了中国人寿的网上与网下发行的申购与配售。因此,面对中国人寿A股97.8倍市盈率的发行,却有创纪录的8325亿元参与申购,这不能不说是一个全民投机的结果。而从最后的中签结果来看,机构投资者自然成了申购的主角,同时也是投机的主角,而个人投资者则只能是捡一点机构投资者的残羹冷炙罢了。 当然,机构投资者的投机还表现在中国人寿挂牌上市之时。1月9日,中国人寿高调入场,上市即高开37元,涨幅达到95.97%,此后继续小幅上涨至40.2元,最后收盘报收38.93元,涨幅106.2%,市盈率达到200倍左右。面对中国人寿的这种高价上市,一些境外的分析师也都认为中国人寿的股价被高估,如JP摩根大通的分析师将中国人寿的评级由“增持”调降为“减持”,并将其H股一年的目标价定为17港元。然而,在这一天的交易中,A股市场上的机构投资者却是买多卖少。根据当天的公开信息显示,当天中国人寿A股买入前五名席位中,机构专用席位占了四个,买入金额从4.35亿元到2.35亿元,估算其对应所买的股数从1000多万股到500万股不等。而卖出前五名席位中,只有一个机构专用席位,成交金额为3.08亿元。这其中,就连以投机著名的涨停板敢死队所在的国信证券有限责任公司深圳红岭中路证券营业部也是在卖出之列。因此,在这里我们不难看出,我们的一些机构投资者甚至比涨停板敢死队还要疯狂。 当然,投机的不只是这些机构投资者,实际上就连我们的一些市场分析人士同样也加入到了疯狂投机之列(如果这些疯狂者因为是某些机构或利益集团的吹股手的缘故,那性质又该另当别论)。比如,还在中国人寿发行之时,就有分析人士吹出了中国人寿“一年上35元,三年上90元”的大气球。而面对一些投资者对中国人寿发行价市盈率过高的质疑,又有分析人士抛出了“中国人寿不适合用市盈率进行估值”的观点,仿佛中国人寿不食人间烟火,是一个天外来客似的。面对中国人寿上市后40元钱的定位,有分析人士进一步认为,中国人寿定价合理,仍然值得投资。因此,与那些疯狂投机的机构投资者相比,这些动口不动手的分析人士“胆子更粗”,更加疯狂。 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【发表评论 】
|