严义明能扳倒长征电器吗

　　本报记者　吴天一　发自上海

　　12月22日，就长征电器(资讯 行情 论坛)(600112)当日所发布的“没有虚增利润和销售收入”澄清公告，证券行业知名律师严义明以持有该公司100股股票的小股东身份，向本报发来致中国证监会的公开信，请求监管部门调查长征电器。记者获悉，该公开信同时也于22日通过快递方式送至中国证监会。

　　严义明在公开信中表示，根据长征电器某高层的举报以及媒体“传闻”，该公司可能存在“将2003年真实的是1.2亿元、2004年为1.3亿元左右的销售收入在年报中发表为：2003年、2004年主营业务收入分别高达1.5亿元、2亿元”的虚构销售合同与虚增利润问题。此外，公司还可能存在第三大股东与前两大股东之间存在实际的关联关系未披露、且与公司之间存在关联交易等问题。

　　对于上述问题，严义明曾在12月20日公开致信长征电器高管，要求公司作出回应，并表示将公开请求监管机构介入调查。严表示，如果公司及独董不按要求快速回应，他将按《公司法》、《证券法》、《上海证券交易所股票上市规则》、《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》等有关法律法规的规定，以包括征集1%股东同意等方式，追究公司高管及独立董事等的法律责任。

　　12月21日，在接受本报记者采访时，严义明表示，将根据长征电器对投资者的公开回应结果安排上述计划。

　　12月22日，长征电器发布了澄清公告称没有虚增利润和销售收入。该公司称，公司2003年、2004年主营业务收入分别为15020万元、20130万元，有关报道所称“曾与银河科技签订总额仅1亿元左右的销售合同，与三股东成都财盛投资签订7000万元左右的销售合同”无任何事实依据；公司第三大股东成都财盛投资与第一大股东广西银河集团、第二大股东北海银河科技电气有限责任公司不存在关联关系；关于“大股东零价格收购长征电器”的传闻与事实不符。

　　对此，严义明表示，鉴于长征电器所做澄清与举报和传闻内容出入较大，且双方争议的事实会对股票的价格及中小股东的合法权益造成重大影响，因此，请求

证监会对长征电器尽速调查，以维护公司中小股东的合法权益，维护公正的证券交易秩序。