“北京离婚率48.3%”误导了多少人？

最近，一系列主题为“北京离婚率48.3%”的文章刷爆朋友圈，有自媒体借题发挥，提出“婚姻制度即将消亡”的观点。恐慌、焦虑、心灰意冷，读者们被这些文章击中，开始怀疑爱情，更加不敢结婚，不如独善其身。

离婚率48.3%？这怎么可能？当我刷到这个标题时，第一反应是怀疑。细看内文，查看来龙去脉：2018年，北京结婚登记138665对（含涉外涉港澳台），离婚登记66616对，离婚登记数÷结婚登记数≈48%。

这么算对吗？你如果没提神，很容易被绕晕，逻辑命门在于分母——计算离婚率的分母是什么？我试着问身边几个年轻人：“离婚率”怎么算？几乎所有人都凭直觉告诉我：应该是离婚对数÷在婚对数(已婚妇女人数)。注意，婚姻是种存续状态，“在婚对数”(已婚妇女人数)是个存量概念，而非变量概念。按此算法，这波网文用当年离婚对数÷当年结婚对数，显然牛头不对马嘴错得离谱。当年结婚对数是个变量概念，≠在婚对数(已婚妇女人数)。这个离婚率，更准确的术语叫“精离婚率”（Fine Divorce Rate）。

另一个国际通用的离婚率计算办法跟大家的直觉认识还不一样，离婚率=年度离婚数÷总人口。分母是总人口，而非在婚对数(已婚妇女人数)，按此计算，得出的数值就更低了。这个离婚率，更准确的术语叫“粗离婚率”（Crude Divorce Rate）。

我不知道这波网文的作者们是真的不学无术，还是假装糊涂、贩卖焦虑。他们还煞有介事地整理出一个排行榜，像发现新大陆似的指出：东三省“离婚率”排名前三。

我决定讲一堂小学数学课：

东三省2018年的当年离婚数/当年结婚数齐刷刷靠前，说明这一年，东三省离婚的人相对于结婚的人偏多。

先看作为分子的离婚数，常在河边走更容易湿鞋，婚姻关系中，三年之痒、七年之痒、廿年之痒……某地中老年人越多，婚姻存量越大（在婚人数越多），给定其他因素，离婚数这个变量自然就越大。

再看作为分母的结婚数，青年数量与结婚数正相关，青年人的结婚意愿同样与结婚数正相关。某地青年人越多，结婚数这个变量就越大；青年人物质条件越无忧，家庭观念越传统，结婚数这个变量就越大。

东三省的问题是什么？人口外流，老龄化加剧。在2017年的全国老龄化（65岁以上）人口比例排行榜中，辽宁、吉林、黑龙江分别居于第1、第8和第12位。辽宁的老龄化率达到了14.35%；吉林和黑龙江排名不算太靠前，但出生率不足，人口负增长，作为潜在老龄化问题的“中年化”问题严重（该项数据同样会反映在当年离婚数/当年结婚数中）。

自媒体写手们，看明白了吗？如果非要说你们偷换概念“创造”的这项数据有何意义的话，那就是一定程度上可以反映一个地区的人口结构状况，但根本得不出“北上广不相信爱情”“东三省不相信婚姻”的荒谬结论。

就婚论婚，中国的离婚率的确一路上涨：2012年，中国（粗）离婚率突破2‰，2016年突破3‰，2017年升至3.2‰——1987年该项数值仅为0.55‰，30年涨了5倍。离婚率上涨的原因是多方面的，正面看，越来越多的人跳出陈见的束缚，理性结束错误的婚姻，这又有什么不好的呢？美国离婚率高于中国，日本离婚率低于中国，这种粗糙的对比又能得出什么有价值的结论呢？

来源：南方周末

（本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）