经济运行中的问题要拿出来讨论不能捂着

　　社科院研究员袁钢明给诺奖得主论坛定位

　　本报记者 徐奎松 发自北京

　　昨天，为期两天的“2005诺贝尔奖获得者北京论坛”结束。7位诺贝尔经济学奖获得者，不仅带来世界顶级的科学成果，更展现了经济学大师的个人魅力和风采。不过人们更关注 这些学者究竟给中国带来了什么？就此问题，本报记者专访了中国社会科学院袁钢明研究员。

　　《第一财经日报》：这次北京市政府邀请7位诺贝尔经济学奖获得者来京演讲，出于什么考虑？

　　袁钢明：蒙代尔来中国已有25次，他很喜欢中国。据我所知，为促成这次论坛，他与北京市市长王岐山磋商时一拍即合。应北京市政府的邀请，蒙代尔将他的几位同行兼好友一同请到北京。应当说，这么多的诺贝尔奖获得者共同出席国际性论坛会，世界范围内只有在法国的一次。而像北京这样专门组织还是第一次。这次论坛的组织时间之所以很快有三个因素：一是北京市政府的主动，二是蒙代尔们的亲和力，三是王岐山本人对学术的青睐。把世界高端学术论坛办成如此大众化，足见北京在今后有打造“学术城市”的想法。

　　《第一财经日报》：他们的到来，对中国的发展有什么意义？

　　袁钢明：诺贝尔经济学奖获得者们这次北京之行，对中国经济、学术界和政府层面的影响非常大。他们看好中国的发展潜力，同时也看到存在的问题，用自己的嗅觉给中国带来了新的发展观。这些人都是“宝塔尖”，倡导在世界范围内，把经济领域中经验的、感性的和技术的认识数学化和科学化。中国经济学目前的水平和世界顶级水平相比差距较大，原因是中国的学术奖带有很大“官员奖”色彩，纯学术的鼓励机制还不到位。因此，他们的到来对中国目前学术理念的发展带来很大的启发，要有长远的眼光，做到精致、完美、高峰。

　　《第一财经日报》：几位大师的演讲都与宏观经济有关，这对我们的宏观调控和体制改革有直接的好处吗？

　　袁钢明：是的，像奥运会问题，他们注重的是奥运会收益，更重要的是提出成本概念。如果其设施和综合服务跟不上，反而会带来坏的影响。这都是非常现实的问题。

　　再比如阿尔斯纳研究的是政治宏观经济学，研究政治中心对经济的影响。中国的政治中心和经济中心比世界上任何一个国家都明显，但两者存在着相互影响的现象。

　　还有货币政策问题，他们提出货币政策的透明化。进一步说，货币政策不仅要透明，央行还要与公众沟通。这对我们的宏观政策就有更直接的借鉴意义了。

　　最后是贫困问题。我们可以听出来，他们对中国有告诫的味道，就是中国的贫富差距在拉大。他们的理念告诉我们，经济运行中的问题一定要拿出来讨论，不能捂着，经济问题最终是为了造福全民。