|
新华网北京6月1日电(记者 孙晓胜 李江涛 江国成)
有7位诺贝尔经济学奖获得者和5位世界著名经济学家出席的“2005诺贝尔奖获得者北京论坛”，又一次将世界的目光吸引到这个新兴经济大国。
虽然主办方一再强调，7位诺贝尔经济学奖获得者此次“中国之行”只是讨论一些综
合的、长期的、战略性的经济问题，而非中国某些经济热点问题。但实际情况是，人民币汇率、美欧对中国纺织品设限、奥运经济这些已引起全球关注的经济“话题”还是一再被提起。来自西方世界的经济学权威终于没有让充满期待的中国人失望。
作为第一个演讲者，有“欧元之父”之称的罗伯特·蒙代尔的出场让听众“吃了一惊”。因为此前，所有听众包括消息灵通的记者都认为他将阐述已经准备好的题目《主张世界货币的理由》。不料，蒙代尔考虑到最近中国汇率制度在全世界引起了广泛的争论，主动将自己的演讲题目换成《关于人民币汇率的一个大辩论》。不同于来自西方世界希望人民币升值的声音，蒙代尔明确地提出自己的观点：“人民币汇率稳定符合中国和全世界利益，中国目前应维持人民币汇率的稳定，并在此基础上进行资本账户等领域的改革，进而逐步完善人民币汇率制度。”
他列举了人民币升值或实行浮动汇率制将会对中国和世界带来的12大危害。其中包括：延缓人民币可兑换化进程、造成外国直接投资下降、导致中国经济增长率急剧下降、使银行不良贷款问题恶化、不利于改善就业形势、加剧中国农村通货紧缩等。
蒙代尔批评国际货币基金组织在人民币汇率问题上的一些做法。他说：“在国际货币基金组织的历史上，中国是第一个没有实行可兑换货币却遭受货币升值压力的国家，这是一个非常奇怪的现象。”
有关美欧对中国纺织品设限的问题引起与会经济学家的普遍关注。自称“对中国经济问题不太了解”的约翰·纳什，对美欧限制中国纺织品出口的做法表示不理解。他说，“美欧和中国在纺织品贸易问题上的摩擦以及纺织品进口配额、出口关税问题最近成为新闻。本来世贸组织的宗旨就是对违反自由贸易规则的行为予以处理，但现在它却没有这样做。”
他认为，西方国家为实行贸易保护主义政策，寻找限制进口的理由或借口易如反掌。美国和欧盟方面不时会出现这类问题：欧盟以反对转基因食品为借口限制美国转基因食品进口；而美国借口疯牛病不买加拿大的牛肉。在“博弈论大师”纳什看来，“在纺织品贸易方面，中国似乎要和美国、欧盟进行谈判。这其实是一种传统的讨价还价博弈。”
对美国、欧盟的做法，蒙代尔则明确表示“这是违反世贸组织规定的，令人气愤”。他认为，支持中国的力量，包括支持与中国贸易的力量，会慢慢削弱贸易保护主义的影响。他同时希望中国能够非常谨慎地处理这件事情，因为展开一场贸易战就长期而言是不明智的。来自乔治·梅森大学的弗农·史密斯教授在接受记者采访时坦言，“许多贸易方面的摩擦并非产生于经济领域，而是因为有些人喜欢干预贸易。”他表示，欧盟对中国纺织品设限是“非常糟糕的政策”。
还有一位诺贝尔经济学奖获得者将自己北京之行的演讲题目定为“经济预测和北京奥运”，他就是世界最负盛名的“计量学大师”、2003年诺贝尔经济学奖得主克莱夫·格兰杰。
克莱夫·格兰杰告诉北京奥运会的筹办者，举办奥运会的城市能否最终获得利润，主要看他们在奥运会后10-20年内如何利用交通体系和场馆，有效的利用可以慢慢体现收益。他给北京的建议具体而又实用：在2008年前把所有路标都换成中文加标准英文，这对吸引奥运会旅游者非常重要。
“在诺贝尔北京论坛上，我们渴望听到西方经济学理论权威从各自领域所谈的真知灼见，通过交流和谈话使所有人都有所启发，对中国的问题能够‘把脉’把得更准。”在5月30日在论坛开幕式上，北京市长王岐山这样表示。王岐山的目的显然是达到了。在北京的论坛上，这些诺贝尔经济学奖获得者除了为人民币汇率、纺织品设限等热点经济问题把脉外，还对包括“中国银行如何处置不良资产”、“中国中小企业融资难”等在中国长期存在的经济问题积极建言。
与诺贝尔经济大师同台“论道”的中国经济学家对西方同行的北京之行给予高度评价。清华大学经济管理学院教授钱颖一说，“这些经济学家都有非常好的理论功底，同时对经济观察的敏锐度非常强。他们的观察会对中国的经济有一些初步的了解，他们的一些判断也许会对中国经济发展产生一定影响。”(完)
| 
