文/新浪财经专栏作者 徐雯 [微博]
博鳌亚洲论坛会议召开至今，关于移动互联网的一场论坛可以被评选上最热讨论之一，会议还没开呢，已经有五、六个记者表态说，一定要问关于微信收费的话题，一是微信是不是该收费，二是怎么收费，还有个记者很搞笑，他想问的问题是，如果运营商花1000亿买微信，腾讯肯不肯卖。
关于微信收费的问题，几方的利益诉求其实很简单，今天下午的口舌战也是个缩影。显而易见，消费者这方是最不愿意被收费的，无论这个费用是不是直接问消费者收取，但他们担心的是最终费用还是会转移到自己身上来。
而但凡一谈到收费问题，消费者的情绪一般都会很激烈，自从工信部部长苗圩表态微信可能收费，不少人就在新浪微博上宣称“微信收费我就卸载”。
而今天论坛上，主持人公布的针对3000多消费者的调查也可看出这部分人的态度：9.8%的人投票支持“只要不向消费者收费就行，支持运营商向腾讯收费”；71%的人反对收费，他们认为“就算微信对消费者免费也不应该向腾讯收费”；最后，认为“只要我自己不出钱，收不收钱跟我没关系”的人占据了19%！
另一方，OTT服务提供者之一的腾讯也是很不愿意被收费的，论坛上，腾讯总裁刘炽平强调说，他坚决相信微信作为一种基础服务是不应该有额外的收费的，原因就是用户已经在流量上付了最基础的费用了。
“从狭义的角度，当越来越多的用户是转向3G和宽带移动应用的话，实际上他更愿意为流量付费。从更广义的角度来看，整个无线互联网，其实它会让人的生活整个移植到无线互联网上，这样其实代表的就是产业链本身在不断扩大。”他说。
而中泽嘉盟投资基金董事长吴鹰的话也代表了一种典型态度。他说，他个人因为微信、微博每个月增加了三五十块钱的流量费。他算了一笔账，中国共有7.5亿的用户，如果每个人每个月多花20块钱的流量费，那总体给运营商增加的收入就是一个天文数字了，“是不是要反过来向运营商收钱呢？”
作为运营商一方的代表，本来前中移动董事长王建宙对此话题只字未提，但是因为提问环节记者不依不饶一定要指明让王建宙做个评论，王建宙略微有些崩溃，他说自从来到博鳌之后，每一个遇到的记者都会问他这个问题，并且只问这个问题，“微信该不该收费？”
其实王建宙从中国移动[微博]董事长这个位置退休已经约一年了，退休以后他基本不在外面谈论中国移动的事情，他认为这是“一个基本的职业操守”。
但是毕竟在这个行业干了将近40年，王建宙坦承，他对这个行业还是非常非常关心的。根据王建宙的看法，OTT服务确实造成了运营商网络负担的加重，而运营商从最终端用户那儿收来的流量费没有办法平衡网络的成本。而关于OTT服务提供商是否究竟应该来分担移动运营商的网络成本问题，其实是一个世界性的难题。
“今年2月底我去巴塞罗那参加全球运营商大会，运营商都提到这个问题，就是OTT带来流量的增加，但是收取的流量费没有办法弥补这种支出。”他说，前不久，GSM的总干事还专门给他发了一个邮件，也在探讨这个问题。
事实上，微博、微信等产品的兴起确实正在不断促进手机用户群往宽带、数据上转，这对运营商和产业链带来了积极作用的同时也是个负担，而由于中国移动社交网络发展之快出人意料，也使这个问题越来越突出和尖锐。
其实，无线互联网为了更好利用无线资源，3GPP曾规定了一种“心跳”机制，这个心跳机制带给运营商网络巨大压力。对此，王建宙提出的解决办法是，这种问题要用多方共同的智慧来解决，比如把一些无效的心跳全部取消，大量减轻系统的负担，降低成本等。
尽管几乎所有消费者反对收费，但从今天几方态度来看，我认为，既然激烈矛盾一时半会儿无法解决，大家必须坐下来商谈，OTT服务商向运营商支付代价的可能性就比较大了。王建宙的观点已是一目了然，而腾讯总裁刘炽平的表达很含蓄，他说“我们坚决相信微信作为我们现在提供的基础服务，(微信)是不应该有额外的收费的。”腾讯强调基础服务绝对不会向消费者收费，但是增值服务就说不定了，具体是怎么收费的问题。
(本文作者介绍：)
本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。
（由新浪财经主办的“2014新浪金麒麟论坛”定于2014年11月22日在北京JW万豪酒店召开，本届论坛主题：变革与决策。聚焦改革深水期的中国经济的转型与挑战。 报名入口》》》 2015，决策下一步，等你来！）
