毅达被暂停上市:年报难产审计报告被出无法表示意见|审计报告_新浪财经

　　原标题：连续两年年报“难产” 审计报告被出具无法表示意见 *ST毅达（维权）将被暂停上市

　　2019年7月16日晚间，*ST毅达（600610）披露公告，因2017年、2018年公司均被会计师出具无法表示意见的审计报告，上交所依法依规自2019年7月19日起暂停公司股票上市。

　　连续两年公司年报“难产”，前期积弊短期难以根治

　　回溯公司这两年定期报告披露情况，可以说是连年“难产”，并面临重大问题。2017年年报于2018年8月30日披露，2018年年报于2019年6月28日披露，均未在法定期限内披露。

　　2019年6月27日晚间，*ST毅达发布了2018年年年报和2019年一季报。年报显示，公司2018年度营业收入为0，归属于母公司股东净利润-4.97亿元。会计师对公司出具了无法表示意见的审计报告。同时，公司发布了股票将被暂停上市的提示性公告，公司股票继续停牌。公司年报披露的第一时间，上交所发出了监管工作函，对公司改善持续经营能力，消除无法表示意见所涉事项影响等提出了明确的要求。

　　从近两年年报反映的问题来看，公司连续两年均被会计师出具了无法表示意见的审计报告，涉及事项主要包括：持续经营能力存在重大不确定性，无法了解子公司的控制状态和经营状况，内部控制存在重大缺陷，无法获取充分的审计证据等。

　　而上述问题，均因公司2017年度管理层的系列违规行为导致，至今没有根治。对于未能按期披露定期报告的行为，交易所按规定给予了严厉的纪律处分。同时，由于多项违规，公司也已经被证监会立案调查。

　　长期以来，*ST毅达隐瞒实际控制人，经营状况不佳，属于典型的僵尸企业。特别是2017年以来，全年营业收入只有3052.14万元，净利润为亏损11.29亿元，计提了大额的减值准备，丧失了对主要经营子公司的控制。控股股东大申集团更是因为债务问题，其持有公司的2.6亿股被司法拍卖。可以说，*ST毅达已经成为了一个难以收拾的“烂摊子”。

　　尤其是，在大申集团股份被司法拍卖后，2019年1月份公司原任管理层失联，使公司处于“无人驾驶”的状态。新一任管理层也无法顺利获取公司的证章和财务资料，相关子公司也不能顺利接收，导致了公司2018年年报无法按期披露，“旧账未结，又添新伤”。

　　连续两年被会计师亮“红牌”，公司股票被暂停上市

　　目前，因公司2017年年报被出具无法表示意见的审计报告，公司股票已经被实施退市风险警示。2018年年报发布后，会计师对其也出具了无法表示意见的审计报告。公司股票触及了连续2年财务报告被出具无法表示意见或否定意见的暂停上市情形。根据《股票上市规则》的有关规定，上交所决定暂停公司股票上市。暂停上市后，如果2019年年报披露后，公司未能符合恢复上市的条件，公司股票将被终止上市。

　　对于恢复上市，公司需要符合系列条件，包括扣非前后均盈利、营业收入高于1000万、净资产为正、会计师出具标准无保留意见的审计报告。

　　对于公司而言，最为重要的两条，一是需要解决目前无法表示意见所涉问题，实现规范化；二是公司的扣除非经常性损益前后的净利润均需要为正，主营业务也要达到全年盈利。目前2019年已经过半，留给*ST毅达的时间已经不多了。

　　停牌前多次风险提示，投资者批量索赔

　　面对公司的种种风险，前期公司已经多次进行风险揭示。由于公司未能按期披露2018年年报，股票自2019年4月30日起停牌。停牌前，特别是2019年1月份公司原任管理层失联后，公司已经多次提示投资者存在风险，主要是重大违法退市风险、无法按期披露年报的风险、年报被出具无法表示意见而被暂停上市的风险、经营风险、公司治理运作风险等。在公司股票停牌前几个交易日，公司特别提示了无法按期披露年报的风险以及被暂停上市的风险。公司的风险暴露的已经比较充分。

　　*ST毅达在多次风险提示之下，公司股票停牌前，股价出现了一定程度的下跌，表明理性的投资者已经开始“用脚投票”，但个别投资者仍然存在一定的侥幸投机心理。

　　值得注意的是，7月15日，公司披露了《上海中毅达股份有限公司关于涉及诉讼的公告》，公司近日收到上海金融法院的民事起诉状等文件，三名自然人向公司提出证券虚假陈述索赔。公司近期从上海金融法院接获通知的被诉证券虚假陈述责任纠纷案共37起，涉及金额合计826.4万元。另外，公司新管理层近期从其他渠道接获19人提起的证券虚假陈述责任纠纷案共19起，涉及金额合计人民币117.9万元、美金4.6万美元。