随着“互联网+金融”的风潮渐起，互联网黄金理财已成为很多投资者的一种选择。然而，这背后也滋生出不少乱象。
近日，央行连发《关于黄金资产管理业务有关事项的通知》、《金融机构互联网黄金业务管理暂行办法》（下称《暂行办法》）、《黄金积存业务管理暂行办法》三份文件，对开展黄金业务的相关机构及业务类型予以规范。
在内业人士看来，央行的三份文件就如给互联网黄金业务戴上了“紧箍圈”。“从P2P到第三方支付，再到消费金融等，监管对互联网金融的整顿涉及越来越多的细分领域，互联网黄金理财也将逐步走上合规的道路。”沪上一位业内人士翟泽（化名）对《国际金融报》记者表示，“不少从业机构将被挤出市场。”
明确资质、提高门槛
上述三份文件中，最受市场关注的当属《暂行办法》。其实，早在今年5月，央行金融市场司印发《互联网黄金业务暂行管理办法（征求意见稿）》时就已引发市场高度关注。
《暂行办法》明确，“黄金产品仅限金融机构、国务院和金融监管部门批准成立的黄金交易场所向市场提供，其他任何机构或个人不得向市场提供黄金产品。”同时，《暂行办法》指出，金融机构互联网黄金业务中，由金融机构提供黄金账户服务，互联网机构不得提供任何形式的黄金账户服务。
这也意味着，任何互联网平台不具有发行黄金产品的资质，这些机构想要从事互联网黄金业务都必须背靠金融机构，仅具有渠道和服务功能。
而对于互联网代销平台，监管层全面提高了准入门槛。
《暂行办法》明确，互联网机构应具备互联网行业主管部门颁发的许可证或者在互联网行业主管部门完成网站备案，且网站接入地在中华人民共和国境内；近三年未受到过金融监管、互联网行业主管等部门的重大行政处罚；未开展非法金融业务活动等要求。尤其，此次《暂行办法》进一步提高了代理销售金融机构黄金产品互联网机构的门槛。要求机构注册资本应不低于3000万元，且必须为实缴货币资本。
《暂行办法》还强调，通过互联网机构代理销售其开发黄金产品的金融机构，应当具备上海黄金交易所银行间黄金询价市场做市商资格（含尝试做市商）。根据上海黄金交易所2017年7月公布的银行间黄金询价市场正式做市商名单，仅有中农工建交、招商、兴业、中信、平安、宁波10家银行，另外，尝试做市商也仅有光大、民生、广发、浦发、上海银行、澳新银行6家银行。
对合规机构影响不大
“这次监管基本明确了从事互联网黄金业务的要求和条件，一批中小型没有足够资质的互联网黄金理财平台应该会被取缔。”翟泽坦言。那么，这些规范的出炉，对黄金投资者是否有影响呢？
多年来坚定投资黄金的广告人姚峰对《国际金融报》记者坦言：“对自己基本没什么影响，投资黄金这么多年了，目前不管是纸黄金投资还是实物金投资都是通过银行或者交易所，根本不会直接通过互联网平台来投资。不过，这些规定出来后对一些在不合规的中小互联网平台投资的投资者还是有一定影响的。投资者集中提出实物黄金或者兑换现金，对中小平台来说是不小的压力。”
另一投资者陆进军则明确表示有些担心：“虽然国内金价都是跟着国际金价来走，但是整体来说国内的黄金交易市场反映没有国际市场那么快，所以我都是通过海外的交易平台来投资伦敦金。这次《暂行办法》出来之后基本将非境内的交易所和交易平台都排除在外了，所以还是有一定影响。尤其，近期正是投资伦敦金的好时机，预计未来国际金价会重新走上上升通道。”
分析人士认为，此次新规主要是打击违法违规开展黄金投资的互联网平台。此次央行新规的发布是金融强监管的体现。
苏宁金融研究院互联网金融研究中心主任薛洪言表示，央行此次发布的三个文件各有侧重，且互有重叠、互为补充，共同构建了黄金资管业务的监管框架。三个文件的核心监管诉求一脉相承，封堵了利用不同业务的规则不同而进行监管套利的空间。薛洪言同时指出，从市场影响上看，对持牌机构现有黄金业务以规范为主，影响不大。
（国际金融报记者 付碧莲）
责任编辑：陈鑫
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
