嘉实元和未了局：律师实名举报 神秘接盘方能量惊人

　　来源：今晚吃基

　　原标题：嘉实元和未了局：律师向证监会实名举报，神秘接盘方“能量”惊人 

　　前传阅读：《嘉实元和未了局：投资人诉至东城法院 原基金经理火线离职》

　　国庆长假过后，嘉实元和清盘纷争又有了进一步的进展：

　　北京嘉传律所的代理律师陈文昌发布相关信息，其已于10月11日上午去中国证券监督管理委员会（中国证监会信访接待室），实名举报嘉实基金，以及嘉实元和的基金经理——张琦、胡永青。

　　陈律师在其个人微博上亦发布了他在“中国证监会信访接待室”前拍摄的照片，照片显示的该“中国证监会信访接待室”门口左右墙壁皆已斑驳脱落，颇显破旧。

　　同时披露的还有两份文件《关于依法查处“嘉实元和”基金经理张琦、胡永青严重违法违规的举报信》、《关于依法查处嘉实基金公司等严重违反基金信息披露制度的举报信》。

　　（举报信详情见文后所附）

　　希望证监会依法查处嘉实基金

　　事实上，此番嘉传律所到证监会实名举报嘉实基金，不过是#嘉传伐嘉实#话题的又一个进展罢了。

　　据悉，之所以嘉实元和清盘纷争发展至今，原因不外乎嘉实基金公司与嘉实元和部分基金持有人之间，迄今无法取得共识。

　　双方的矛盾焦点最终体现在这次

　　《举报信》的相关内容中，包括：

　　嘉实元和清盘涉及到金额高达50亿元的股权交易，但嘉实元和持有人却至今未能明晰相关交易的详情。陈律师表示，他多次尝试向嘉实基金方面要求查阅和复制《嘉实元和直接封闭混合型发起式证券投资基金清算报告》等文件，但遭到拒绝。

　　嘉实元和虽已清盘，但目前涉及基金财产、基金管理业务、基金托管业务的诉讼事项仍然存在，嘉实基金是否仍有强制披露的义务？

　　参与嘉实元和整个管理过程的两位基金经理——张琦、胡永青，已是嘉实元和持有人质疑“暗箱操作”的焦点。两位基金经理是否涉嫌违法违规？

　　在嘉实元和清盘纷争爆发后，张琦即迅速离职，且目前从公开信息无法获知其去向。其个人行为在当前的背景下，显得有悖常态。

　　简言之，虽然事态颇显复杂，但嘉传律所向证监会实名举报的诉求是确定的，那就是：

　　希望证监会依法查处嘉实基金、嘉实基金的基金经理。

　　画像：50亿股权神秘接盘人

　　嘉实元和清盘纷争，看似复杂，但关键点却只有一个：

　　中石化销售公司50亿股权，到底是谁接手了？

　　迄今，这个问题没有答案。

　　甚至也无法在工商登记资料上查询到。

　　这也说明，嘉实基金转让该项巨额股权，在流程上，仍然没有最终走完工商登记变更！

　　但如果用画像的方法，倒是可以略窥此“神秘接盘人”的特征：

　　其一、能够一次性拿出50亿现金接盘（否则嘉实元和无法完成清盘）；

　　其二、能令作为公募基金“老十家”之一的嘉实基金公司，对其身份严格保密——即使面对全国数量众多的基金持有人质疑时，亦绝不透露半个字；

　　事实上，这两个特征也足以说明该“神秘接盘人”的实力与能量，令该事件的众多关注者“展开想象的翅膀”。

　　浪花，又能有多大？

　　在嘉实元和清盘纷争出现后，已有分析人士认为，嘉实元和为公募产品，持有人十分分散，就算是出现纷争，持有人也难以形成合力。

　　据此，嘉实基金就算对于这些基民“小散”的诉求视若无睹，也可谓是“无伤大雅”。

　　目前，像嘉传律所这样通过法律途径，以及向证监会实名举报，代表的亦不过是小部分嘉实元和基金持有人的意向。

　　这也使得外界关注的焦点变成：纠纷本身如何无法判断，但嘉实元和的分散持有人，究竟又能掀起多大的浪花？

　　倘若再考虑到上述“神秘接盘人”展现出的实力与能量，这种疑问就更显得必要。

　　即使通过法院途径尝试解决，亦绝非坦途！

　　在东城区法院驳回相关起诉后，部分持有人只得向北京市第二中级人民法院提起上诉：

　　嘉实元和未了局，无非两个结局：一、随着时间的推进，明晰“神秘接盘人”身份和交易细节。二、不了了之。

　　你认为，哪个结局更有可能呢？

　　附：《关于依法查处“嘉实元和”基金经理张琦、胡永青严重违法违规的举报信》

　　附：《关于依法查处嘉实基金公司等严重违反基金信息披露制度的举报信》

　　（上述《举报信》均来自陈文昌律师新浪微博披露）

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

责任编辑：陶然