记者：孟俊莲 见习记者：刘佳 美联储降息后看，市场都在期盼中国央行的行动。 11月5日人民银行公告，人民银行开展中期借贷便利（MLF）操作4000亿元，与当日到期量基本持平，期限为1年，中标利率为3.25%，较上期下降5个基点，不开展逆回购操作。 新时代证券首席经济学家潘向东当日接受《华夏时报》记者采访时表示：“央行已经明确将会加大逆周期调节力度，因此开展MLF操作，表明央行逆周期操作的积极性。”此前一天，他曾发表观点称，降息会迟到但不会缺席。 值得一提的是，上半年，MLF操作期限均为3个月，利率为3.5%。下半年，将期限延长为6个月，利率为3.35%，为引导金融机构降低贷款利率和社会融资成本，11月又将其利率下调至3.25%。同时，受国庆假日因素影响，TMLF操作依然未能落地。加上MLF将有4035亿元到期，此次操作表明央行维持流动性合理充裕态度不变。 MLF利率下调意味着什么 在当前“类滞胀”经济环境下，我国货币政策面临多重目标，如稳定通胀预期、稳增长、优化信贷结构、降低实体经济融资成本以及保持人民币汇率稳定等。 在美联储降息后，中国央行并未跟进下调逆回购利率。究其原因，是今年以来全球货币政策宽松力度比较大，而现在人民币汇率保持平稳，中国央行的货币政策空间比较充裕，有宽松的必要。 而在未来的货币政策上，宽松空间已打开，接下来有可能采取量价组合的政策，今年底明年初有可能推出降准，稳定流动性供给。明年在全球货币政策宽松和经济下行压力加大的背景下，MLF利率还有进一步下调的空间。 光大证券研报表示，综合来看，央行有三种操作模式：一是“MLF+TMLF”组合操作；二是“MLF续作+利率下调”；三是“MLF续作，利率不变”。在上述三种模式中，更倾向于央行采取模式一，货币政策既保持了定力，又通过结构性安排降低了银行体系负债成本，还有助于推动11月LPR报价继续下移。 需要关注的是，10月LPR保持稳定，说明商业银行资金成本很难进一步下降。11月20日LPR将进行第四次报价，央行11月初下调MLF利率，有助于引导LPR下行。 金融市场“喜大普奔” 从宏观政策面看，随着缴税高峰期的消退，以及月末财政支出的启动，市场流动性回归合理充裕。 根据最新房地产数据显示，国庆黄金周期间以恒大、碧桂园为代表的大型房企集中降价促销，百强房企整体10月单月业绩规模同比提升达13.7%，环比降幅较去年同期也明显收窄。整个地产销售出现结构型行情，即龙头房企增速较上月回升，小型房企单月增速回落。在投资需求与融资需求良性循环引导下，四季度固定资产投资有望边际企稳，四季度对公领域信贷投放并不悲观，而住房按揭贷款投放则可能出现缩量。 从银行层面看，目前利率仍处于下行期，LPR在11-12月份存在下调空间，适度加大信贷投放力度既是落实国家相关政策的客观要求，也有助于维持自身经营效益的稳定。 受MLF降息消息影响，金融市场为之一振。银行间现券收益率下行幅度扩大，10年期国开活跃券和10年期国债活跃券收益率快速下行。国债期货短期拉升，10年期债主力合约涨0.32%。此前债市的扰动因素增加。11月随着财政支出力度加大，叠加央行择机操作MLF，国债收益率将会逐步回归中枢水平。 股市方面，央行通过MLF操作，释放流动性短期有助于提高资本市场预期，继续提振市场情绪，释放的中长期资金可以直接降低上市银行负债端成本，利好金融股，有助于提高上市公司盈利能力，推动市场逐步走强。 货币政策预期出现分化 北京时间10月31日凌晨，美联储10月议息会议决定降息25bp，这是2019年以来美联储的第三次降息，联邦基金利率下降至1.5%-1.75%区间。美联储降息符合市场预期，在美联储降息政策刺激下，全球股市创下20多个月以来的最高水平。随后美国10月非农就业人口增加12.8万，高于市场预期的8.5万人，失业率为3.6%，仍处在50年来的最低水平。 美联储再度降息，但国内猪肉价格为代表的CPI增速仍未见顶，以及CPI持续上行带来的外溢效应，已对市场预期造成了一定影响。在此情况下，国内货币政策受通胀因素压制，难有进一步宽松的空间。在目前市场流动性较为充裕的情况下，央行将停止TMLF操作。 另一方面，TMLF操作是综合上一季度新增普惠口径小微贷款与新增民企贷款投放情况而定，每季操作旨在引导金融机构加大对小微企业和民营企业信贷支持力度，本质上属于结构性政策工具，具有激励效应，目前仍未操作主要因为国庆假期因素影响而顺延，但并不会暂停操作。 可见，美联储3轮降息过后，中国央行将会有更多的货币宽松的空间，甚至不排除采取降息的手段，来维稳经济增长。 前海开源首席经济学家杨德龙认为，当前中国经济增速仍然有一定的下行压力，四季度中国央行如果实施较为宽松的货币政策，例如降准或者降息，可能对提振市场对经济的信心有利，经济面也有望在四季度逐步企稳。[详情]
来源： 中国经济信息社 日前央行低调调降中期借贷便利（MLF）操作利率5个基点。在近期通胀忧虑加重的背景下，此举释放了明显的信号意义：第一，意在进一步拓宽货币政策工具的使用范围，加大逆周期调节力度。第二，意在明确货币政策主线不变，当前最主要任务仍是降低实体经济融资成本。此次调降MLF利率将发挥对冲经济下行压力、推动融资成本降低、稳定市场政策预期的三大作用。未来应高度关注逆回购利率、LPR可能跟随调整以及公开市场操作等后续动作。 1、央行调降MLF利率：稳增长，更要稳预期 11月5日，央行开展1年期MLF操作4000亿元，与当日到期量基本持平，中标利率为3.25%，较上次操作下降5个基点。 此次调降MLF利率信号意义明显，意味着央行进一步拓宽货币政策工具的使用范围，加大逆周期调节力度。2018年以来，央行进行逆周期调节主要依靠多次降准和市场化降成本，降低MLF利率尚属首次。更为重要的是，今年8月央行进行LPR定价机制改革之后，贷款定价基准由传统贷款基准利率转换为LPR，而LPR等于MLF操作利率与银行加点之和。MLF操作利率已经可以视为新的政策基准利率，其变动将会对LPR和贷款利率产生显著影响。因此，相比于过去的历次调整，当前MLF利率变动的重要性和影响力都大幅提升。历史数据显示，上一次下调MLF操作利率是在2016年2月19日，不过当时MLF创设不久，影响不大。之后2017-2018年，MLF利率处于上行周期，主要跟随逆回购利率变动，累计调整4次共30个基点，发挥了构建利率走廊上限的作用。 事实上，自LPR改革之后，MLF操作利率是否变动一直是市场关注焦点，是观察央行政策的重要风向标。我们在10月初撰写的《MLF利率预期分歧大 LPR继续下调成共识》的报告中指出，市场对四季度货币政策走向的争议很大，其中争论最激烈的就是MLF操作利率是否下调。支持下调派认为，在海外宽松、国内经济下行压力以及风险因素叠加影响下，央行将在四季度迎来MLF调降窗口，通过下调MLF利率来引导贷款利率下行；反对下调派则认为，经济不存在失速风险，而通胀超预期上升以及政策保持定力将不支持调整MLF利率，其中通胀是主因。 从央行选择调降MLF利率的时点来看，可能还有更深一层含义，即维持货币政策主线和预期的稳定。在此之前有两个变化值得注意：一是在猪价大涨推动下，通胀预期进一步发酵，市场上出现了货币政策可能边际收紧的声音，而核心通胀和PPI则在低位继续下滑，9月份CPI同比增速和核心CPI差值已拉至1.5个百分点，历史罕见；二是10月LPR报价并未继续下调，反映了银行可能无力继续压降加点幅度，降成本之路有所阻塞。选择此时调降MLF利率，意味着央行认为当前最主要任务仍是降低实体经济融资成本，而非防范猪价驱动的通胀风险，货币政策主线和预期没有发生改变。 2、MLF利率下调带来三方面重要作用 此次MLF利率预计将发挥三个层面的作用： 第一，对冲经济下行压力，发挥稳增长作用。9月份以来宏观政策整体转向稳增长，降准和财政支出力度增加以及专项债系列政策协调发力，对冲经济下行压力。MLF利率调降将进一步补充逆周期调节工具，有利于推动货币市场和贷款市场利率水平的降低，提振市场信心，促进信贷增长。 第二，推动社会融资成本降低。首先是货币市场利率水平降低。11月5日调降MLF利率之后，DR007从2.44%降至2.31%，下降13个基点。其次是银行拆借成本降低。MLF利率下调直接降低银行资金成本，若由此带来DR007中枢发生下移，将引发更广泛的银行同业拆借成本降低。最后是打开LPR下调空间，银行大概率在11月20日重启下调LPR报价，至少对等下调5个基点，使降成本之路继续。 第三，稳定市场预期。近期受猪价驱动的通胀预期升温，市场担忧货币政策可能受此影响，甚至出现边际收紧。根据高频通胀监测指标显示，2019年国庆假期之后，猪肉价格开始加速上涨，猪肉平均批发价同比涨幅从80%左右跃升至100%，到11月初同比涨幅达到170%。受通胀预期带动，国债收益率在国庆后也呈上涨态势，10月9日-11月5日，1年期国债收益率从2.56%上升至2.66%，上涨10个基点，10年期国债收益率从3.10%上升至3.29%，上涨19个基点。此时采取动作有利于稳定市场预期，确认货币政策基本方向未受到猪价因素干扰。 3、未来关注逆回购利率、LPR等后续动作 调降MLF利率之后，资本市场反应积极，债市和股市均受到一定程度的提振。但此次调降幅度不大，信号意义可能大于实际意义，未来仍需要高度关注货币政策后续动作。 首先需要关注逆回购利率是否跟随调降。根据2017年以来MLF和逆回购利率调整的经验来看，两者均是同幅度、同方向调整，只是时点略有不同，加之DR007今年频繁下穿逆回购利率，其利率走廊下限约束不严格。因此，倾向于认为逆回购利率也将相应调整。若如此，则银行间拆借利率可能发生中枢下移。 其次需要关注11月20日新一轮LPR报价。预计1年期LPR将至少调降5个基点，及时向贷款市场传递政策暖意。此外，银行间拆借成本可能的整体下移，也有望令银行报价时压降加点幅度，从而促成大于5个基点的LPR调降。由于长期贷款市场以房贷为主，在“房住不炒”和“不将房地产作为短期刺激经济的手段”的调控基调下，5年期LPR的调整将会更加谨慎。 最后需要关注央行公开市场操作的灵活性。央行在货币价格上的放松更进一步，不代表在货币供应量上会同步加大，甚至可能采取相反的对冲操作。一个直接证据就是10月份以来央行减少了逆回购操作，公开市场操作净回笼约3500亿元。此外，10月份央行并未开展TMLF操作，今年前三个季度首月进行TMLF操作的惯例被打破。从整体上看，央行仍然维持稳健基调，保持流动性合理充裕，同时根据形势需要适时加大逆周期调节力度，原有货币政策框架并未实质性改变。 （经济分析师张威）[详情]
要缓解发达经济体面临的外部冲击逆风，寻回集体理性尤为关键。[详情]
原标题：“降息”提振市场 降准年底可期 11月5日央行开展中期借贷便利（MLF）操作4000亿元，与当日到期量基本持平，期限为1年，中标利率为3.25%，较上期下降5个基点。本次“降息”并无意外，系央行8月17日宣布LPR挂钩MLF利率以来，货币当局首次采取“新基准利率”的“降息”行动，政策意义突出，显示了宏观部门实施逆周期调节以对冲经济下行压力、稳定产出水平以及就业形势的决心。 经济运行逻辑 在当前经济背景下，笔者认为需求弱势主导了企业经营压力的增大，库存周期继续探底，因而构成了当前宏观经济运行的逻辑。在遇到结构性供给冲击所致的CPI数据“形式通胀”带来的矛盾和扰动时，央行货币政策调节的目标应紧盯产出稳定、真实通胀与就业形势，而不是应对所谓的名义通胀。 从固定资产投资方面看，房地产开发占固定资产投资的比例，今年达到了过去10年来的最高，自6月开始明显超越季节性，显示目前房地产投资对于固定资产投资的贡献格外显著。制造业投资持续弱势，基建受到地方政府投融资矛盾的影响，而地产总体难以避开政策环境的影响，造成工业品价格通缩压力的持续与库存周期的持续弱势。因此，固定资产投资显示的需求弱势逻辑短期内难以根本改观。 基于需求的总体弱势，真实通胀所体现的通缩压力不容忽视。一是从中国经济过往历史来看，3%左右的通胀水平只能算近年运行区间的相对高位而非历史上的绝对高位，在需求形势总体较弱且货币增速总体受限于名义经济增长的情况下，这样的同比水平不应被称作所谓的通胀高位；二是考察非食品、核心CPI与服务业价格水平，再考虑到PPI同比仍在通缩区间，也难言经济正面临一个高通胀的环境；三是历史上国内经济演进所面临的实质高通胀一般是由需求强劲拉动的，体现为PPI与CPI一同大幅上行，同时货币增速也体现为高增长，其背后是高投资、高货币信贷投放的经济增长模式所营造的需求强劲拉动型经济增长，而强劲增长的龙头则是房地产与基建投资。很显然当前的宏观经济背景与此相去甚远。 市场反应正面 考察央行此时“降息”的政策目的，首要的任务是维护银行间市场利率水平的稳定。本周共有4035亿元MLF到期，央行通过MLF“降息”续作的模式对冲到期的MLF，实现了流动性平稳过渡。从前两次调降LPR利率所采取的点差压缩方式看，银行的负债端成本并未变动，而资产端的LPR利率不对称下行，将使银行的利差稳定承受更大压力，进而压缩银行利润空间。若银行妥协利润的概率不大的话，实体经济信贷成本则存在上升可能，这并不符合当前降低实体经济资金成本的初心。 因此，通过降低MLF，稳定银行间市场利率水平，是央行在当前经济形势下引导利率水平下行的重要一步。同时也注意到，在PPI通缩阶段，实体融资利率是被动上升的，货币当局则应该通过政策工具对实际利率进行平抑。 近期债券市场利率上行幅度较大，由于债券市场在实体经济中、包括企业与地方政府融资中所处关键地位日益突出，市场利率过快上行同样不符合降低实体经济融资成本的政策方针。因此稳定银行间市场利率水平，促进债券市场尽快实现预期平复，度过因前期政策调整以及通胀数据等因素影响所造成的市场冲击。总体看，债券市场对于央行“降息”行动的反应是较为正面的。 本次“降息”，可能会对11月的信贷投放和社会融资带来一定提振。基于LPR利率每个月的20日发布，从此时到本月LPR利率公布的这段时间，笔者预计市场将形成强烈的LPR利率调降预期。从理性决策角度出发，银行为稳定收益，可能对此期间的信贷投放加大力度，从而对社会融资形成一定提振。 目前地方政府专项债的拉动作用明显减弱，企业长期贷款出现底部抬升的迹象，但其持续性和幅度有待继续观察。随着房地产融资政策的收紧，非标融资的回暖受阻，失去了地方债的支撑。预计四季度社融周期上行幅度有限，而经济下行压力持续。正因为如此，逆周期政策按照逻辑不宜降低宽松力度，而应坚定地营造较为宽松的货币金融环境，承托经济企稳，利率判断还是应重点关注经济产出这一决定因素，政策的预调微调也应遵从这一因素的决定作用。 对于权益市场而言，“降息”将有助于继续提振市场预期与风险偏好。综合来看，中国经济运行正在继续磨底，但稳增长促改革的各项举措以及外部因素一定程度的缓解，将有利于市场预期改善与风险偏好提振，经济运行与风险资产价格表现将因此得到一定的正面支撑，风险资产表现修复的进程有望延续。 展望四季度及2020年经济形势，笔者预计PPI同比负增长将在今年四季度探底，但转正仍要观察到2020年年中之后，工业企业利润的收缩趋势也将会在未来3个季度内延续。明年经济增长的定位预计仍在6%左右，以完成既定经济发展目标。因此宏观政策仍会以稳增长为首要目标，货币政策仍将在稳健基调下着力营造较为适宜的货币金融环境，以稳定经济产出与充分就业，LPR利率下调与年底时点的降准行动均应在预期之内。 □银河证券首席经济学家 刘锋 银河证券宏观研究员 张宸 余逸霖[详情]
央行意外“降息”，宽松依然受限——央行MLF降息点评（海通宏观债券 姜珮珊、李金柳） 来源：姜超宏观债券研究 央行意外“降息”，宽松依然受限 ——MLF降息点评 （海通宏观债券 姜珮珊、李金柳） 11月5日央行开展中期借贷便利（MLF）操作4000亿元，基本持平到期量，中标利率下降5BP，我们的点评是：央行意外“降息”，宽松依然受限。 央行意外“降息”，MLF下调5BP。11月5日央行开展中期借贷便利（MLF）操作4000亿元，与到期量4035亿元基本持平，中标利率3.25%，较此前小幅下降5BP。 通胀短期上升，稳定利率预期。近期通胀上升以后，市场利率大幅上行。8月底以来猪价大幅上行推升通胀，9月CPI同比触及3.0%，且猪肉涨价趋势大概率延续，市场利率明显上行。目前10年国债收益率和3年期AA+企业债到期收益率较10月初分别上行19BP和26BP，并且由于宽松预期一再落空，市场存在货币被动收紧的担忧。当前经济增长还比较弱，为防止利率上升，央行小幅下调政策利率，有助于稳定利率预期。从成因来看，此次通胀快速上行，并且在10月有望突破3%，但主因其实是猪肉供给受猪瘟冲击，并非总需求过热导致。而三季度GDP实际增速放缓至6.0%、10月中采制造业PMI指数仍在荣枯线下，反映实体经济仍处底部区间，因而当前利率上行不利于经济复苏，此时央行小幅下调MLF利率，有利于缓解货币收紧的担忧，稳定利率预期。 引导LPR下行，宽松依然受限。MLF利率下调将引导LPR利率继续下行。当前LPR报价采取“MLF利率+加点”的形式，10月份的LPR报价未下调，显示市场化降利率受阻，下调MLF利率5BP后，11月LPR报价或将跟随下调，意味着新增的贷款合同利率也将下降。但MLF下调仅5BP，幅度比较有限，意味着货币政策仍是稳健中性的基调。考虑到未来短期内通胀仍有压力，到明年上半年CPI同比可能都处在相对高位，货币宽松依然受限，政策利率下调的空间也不会很大。 债市超跌反弹，年内谨慎为上。近期债市调整的主要原因在于通胀预期抬升与宽松预期多次落空，此次央行超预期降息，将带来短期超跌反弹。但我们认为央行降息旨在稳定利率预期，中性基调未变。类似9月降准后债市不涨反跌，目前债市面临的利空因素仍存，如通胀加速上行、中观经济数据改善、风险偏好抬升等。因此，对于债市依然要多一份清醒，等待通胀拐点到来、经济改善“证伪”后的配置机会。 11月5日央行开展中期借贷便利（MLF）操作4000亿元，基本持平到期量，中标利率下降5BP，我们的点评是：央行意外“降息”，宽松依然受限。 1．央行意外“降息”，MLF下调5BP 11月5日央行开展中期借贷便利（MLF）操作4000亿元，与到期量4035亿元基本持平，而中标利率为3.25%，较此前小幅下降5BP。 2． 通胀短期上升，稳定利率预期 近期通胀上升以后，市场利率大幅上行。8月底以来猪价大幅上行推升通胀，9月CPI同比触及3.0%，而猪肉分项同比高达69%，且猪肉涨价趋势大概率延续，市场利率明显上行。目前10年国债收益率和3年期AA+企业债到期收益率较10月初分别上行19BP和26BP，并且由于宽松预期一再落空，市场存在货币被动收紧的担忧。 当前经济增长还比较弱，为防止利率上升，央行小幅下调政策利率，有助于稳定利率预期。从成因来看，此次通胀快速上行，并且在10月有望突破3%，但主因其实是猪肉供给受猪瘟冲击，并非总需求过热导致，9月生猪存栏同比降幅扩大至41%，22省市猪肉平均价同比接近80%。而三季度GDP实际增速放缓至6.0%、10月中采制造业PMI指数仍在荣枯线下，反映实体经济仍处底部区间，因而当前利率上行不利于经济复苏，此时央行小幅下调MLF利率，有利于缓解货币收紧的担忧，稳定利率预期。 3． 引导LPR下行，宽松依然受限 MLF利率下调将引导LPR利率继续下行。当前LPR报价采取“MLF利率+加点”的形式，10月份的LPR报价未下调，显示市场化降利率受阻，下调MLF利率5BP后，11月LPR报价或将跟随下调，意味着新增的贷款合同利率也将下降。 但MLF下调仅5BP，幅度比较有限，意味着货币政策仍是稳健中性的基调。考虑到未来短期内通胀仍有压力，到明年上半年CPI同比可能都处在相对高位，货币宽松依然受限，政策利率下调的空间也不会很大。 4． 债市超跌反弹，年内谨慎为上 9月以来，由于猪价大涨推升通胀预期、市场宽松预期多次落空，叠加贸易摩擦缓和提升风险偏好、明年专项债可能提前发行引发担忧，债市步入调整。9月上旬至11月4日，十年期国债与国开债收益率分别上行28BP和29BP。 此次央行超预期降息，将带来短期超跌反弹。本次降息当日十年国开活跃券190210下行6BP，下行幅度与9月4日-9月6日央行降准时相当（9月4日国常会提出降准、9月6日央行宣布降准）。 但我们认为央行降息旨在稳定利率预期，中性基调未变。类似9月降准后债市不涨反跌，目前债市面临的利空因素仍存，如通胀加速上行、中观经济数据改善、风险偏好抬升等。 历史上债市调整结束的原因往往来自于此前调整因素的“证伪”，包括通胀再度回落、基本面下行、货币继续宽松，当然也有避险情绪发酵、海外联动等短期利好因素。因此，对于债市依然要多一份清醒，等待通胀拐点到来、经济改善“证伪”后的配置机会。 [详情]
来源：屈庆债券论坛 原标题：MLF降息落地后，市场还有哪些变数？——江海证券债市日评2019-11-6 主要内容： 一、利率债投资策略：虽然MLF利率超预期下调，但此前债市面临的主导利空因素目前并未出现边际缓和迹象，单纯MLF利率的下调并不足以驱动利率趋势性下行，过去两个交易日的利率回落更有可能是利率上行过程中的回调，而非上行趋势的拐点，在目前的时点利率逢低获利了结更为稳妥，加仓仍需谨慎。 MLF降息落地后，市场还有哪些变数？周二央行意外下调MLF操作利率，给市场带来了巨大的预期差，带动利率出现大幅下行。然而市场狂欢过后，更多的问题摆在了投资者面前：此次利率的下行是上行过程中的回调还是趋势的拐点？市场未来还面临哪些不确定性？此次MLF利率的下调究竟是趋势拐点还是事件冲击？经济企稳预期是否已经证伪？通胀预期是否已经被市场充分反映？贸易协议一旦达成对市场有何影响？ 基本面企稳预期短期内依然难以证伪。虽然从历史季节性规律看，由于9月经济数据受到“季末效应”影响，因此10月经济数据通常会在9月份的基础上有所回落，这一特点在社融、消费等季节性较强的数据中表现更为明显。因此即使最终公布的10月经济数据较9月出现一定程度的下滑，也并不能够证明10月份经济下行压力出现了显著加大。而且目前市场对10月经济数据有所放缓已经有了较为充分的预期，即使最终公布的数据真的回落，对市场的影响也较为有限，不足以给市场提供利率趋势下行的理由。我们更倾向于观察季节性相对较弱，能够更清晰地反映稳增长政策导向的数据如何变化，例如基建投资增速、例如社融存量同比增速等等，这些数据才能够更为真实的反映经济的运行趋势究竟如何。从目前的高频数据看，10月的经济数据恐怕很难出现超季节性的大幅回落，基本面企稳的预期短期内依然难以证伪。 通胀预期年内仍难显著缓和。9月以来利率大幅调整最主要的驱动因素就是猪肉价格超预期上涨带动通胀预期升温，那么未来通胀预期能否明显缓和，就一定程度上决定了市场调整何时结束，拐点何时到来。从目前的情况看，虽然猪肉价格出现了高位企稳的迹象，但由于猪肉库存尚未出现企稳迹象，预示着至少未来半年内猪肉供给依然难以恢复，供需缺口难以弥补决定了猪肉价格的拐点依然遥遥无期。而且从同比来看，去年四季度受非洲猪瘟引发养殖户恐慌出栏影响，猪肉价格呈现震荡下行走势，即使今年四季度猪肉价格不再上涨，猪肉价格的同比涨幅也将继续扩大，对通胀的推升作用也会加强。此外，考虑到去年四季度CPI和PPI的基数双双大幅走低，基数效应也将导致四季度CPI加速上行，PPI触底反弹，通胀压力明显加大。因此年内通胀预期依然难以缓和。 OMO利率是否调整才是货币政策基调是否转变的最有力证据。虽然央行超预期下调了MLF利率，但考虑到目前MLF利率通过影响LPR报价，直接传导至实体融资成本，因此此次央行下调MLF更有可能的意图是在LPR利率难以进一步压降的基础上，通过降低LPR的定价基准MLF利率，进一步引导LPR利率和实体融资成本下行，而非向市场释放货币政策转向宽松的信号。如果央行真的想要向市场释放宽松信号，更应该下调的是OMO利率，因为OMO利率才是事实上的利率走廊下限，OMO利率的下调才能真正引导资金利率和短端债券利率下行，从而进一步向长端利率传导，给市场释放货币政策宽松的信号。至少从目前来看，央行并没有释放出下调OMO利率的意图，单纯根据MLF降息判断货币政策转向宽松的逻辑很难站得住脚。 一、利率市场展望：MLF降息落地后，市场还有哪些变数？ 周三债券市场交投较为清淡，早盘央行未进行公开市场操作，今日无逆回购到期，公开市场0投放0回笼。资金面整体延续宽松格局，各期限资金利率和昨日相比涨跌互现，变化不大。现券方面，早盘市场对货币政策宽松的乐观情绪仍在发酵，推动利率低开，190210开盘利率较昨日收盘下行1.25bp，随后利率快速反弹至昨日收盘水平附近。此后市场情绪较为胶着，利率全天窄幅波动，直至尾盘市场波动有所加大，利率先下后上，最终长端利率较昨日上行1bp以内，中短端利率则在资金面宽松的推动下较昨日下行1-3bp不等。国债期货高开后震荡走高，全天小幅收涨。后期我们关注： MLF降息落地后，市场还有哪些变数？周二央行意外下调MLF操作利率，给市场带来了巨大的预期差，带动利率出现大幅下行。然而市场狂欢过后，更多的问题摆在了投资者面前：此次利率的下行是上行过程中的回调还是趋势的拐点？市场未来还面临哪些不确定性？此次MLF利率的下调究竟是趋势拐点还是事件冲击？经济企稳预期是否已经证伪？通胀预期是否已经被市场充分反映？贸易协议一旦达成对市场有何影响？为了厘清这些问题，我们需要对目前市场的一系列主导因素进行全方位的分析，找出市场目前依然存在的各种变数，才能对未来市场的潜在波动做好充足的准备。 基本面企稳预期短期内依然难以证伪。虽然从历史季节性规律看，由于9月经济数据受到“季末效应”影响，因此10月经济数据通常会在9月份的基础上有所回落，这一特点在社融、消费等季节性较强的数据中表现更为明显。因此即使最终公布的10月经济数据较9月出现一定程度的下滑，也并不能够证明10月份经济下行压力出现了显著加大。而且目前市场对10月经济数据有所放缓已经有了较为充分的预期，即使最终公布的数据真的回落，对市场的影响也较为有限，不足以给市场提供利率趋势下行的理由。我们更倾向于观察季节性相对较弱，能够更清晰地反映稳增长政策导向的数据如何变化，例如基建投资增速、例如社融存量同比增速等等，这些数据才能够更为真实的反映经济的运行趋势究竟如何。从目前的高频数据看，10月的经济数据恐怕很难出现超季节性的大幅回落，基本面企稳的预期短期内依然难以证伪。 通胀预期年内仍难显著缓和。9月以来利率大幅调整最主要的驱动因素就是猪肉价格超预期上涨带动通胀预期升温，那么未来通胀预期能否明显缓和，就一定程度上决定了市场调整何时结束，拐点何时到来。从目前的情况看，虽然猪肉价格出现了高位企稳的迹象，但由于猪肉库存尚未出现企稳迹象，预示着至少未来半年内猪肉供给依然难以恢复，供需缺口难以弥补决定了猪肉价格的拐点依然遥遥无期。而且从同比来看，去年四季度受非洲猪瘟引发养殖户恐慌出栏影响，猪肉价格呈现震荡下行走势，即使今年四季度猪肉价格不再上涨，猪肉价格的同比涨幅也将继续扩大，对通胀的推升作用也会加强。此外，考虑到去年四季度CPI和PPI的基数双双大幅走低，基数效应也将导致四季度CPI加速上行，PPI触底反弹，通胀压力明显加大。因此年内通胀预期依然难以缓和。 OMO利率是否调整才是货币政策基调是否转变的最有力证据。虽然央行超预期下调了MLF利率，但考虑到目前MLF利率通过影响LPR报价，直接传导至实体融资成本，因此此次央行下调MLF更有可能的意图是在LPR利率难以进一步压降的基础上，通过降低LPR的定价基准MLF利率，进一步引导LPR利率和实体融资成本下行，而非向市场释放货币政策转向宽松的信号。如果央行真的想要向市场释放宽松信号，更应该下调的是OMO利率，因为OMO利率才是事实上的利率走廊下限，OMO利率的下调才能真正引导资金利率和短端债券利率下行，从而进一步向长端利率传导，给市场释放货币政策宽松的信号。至少从目前来看，央行并没有释放出下调OMO利率的意图，单纯根据MLF降息判断货币政策转向宽松的逻辑很难站得住脚。 综上所述，虽然MLF利率超预期下调，但此前债市面临的主导利空因素目前并未出现边际缓和迹象，单纯MLF利率的下调并不足以驱动利率趋势性下行，过去两个交易日的利率回落更有可能是利率上行过程中的回调，而非上行趋势的拐点，在目前的时点利率逢低获利了结更为稳妥，加仓仍需谨慎。 注：本文有删减[详情]
原标题：MLF利率下调能让债市重拾上涨吗？兼论19年债市两波调整的不同 来源：债市覃谈 国君固收 | 报告导读： 年内两波债市调整有何不同？9月份以来，长端利率进入震荡上行通道，在持续阴跌后，10月份以来债市进入加速下跌阶段，直到近期才出现企稳。总结来看，“猪”只是触发剂，市场情绪是催化剂，在两者共同作用下，潜在的利空因不能被证伪而被市场所反应；微观交易层面，机构兑现收益，市场在下跌过程中欠缺配置盘的承接力量。 回顾年初以来债市走势，4月份也出现过一波较大幅度的调整。从调整的力量来说，4月份的强度较9月份以来更大。形成这样的差异的原因在于，4月份的调整主要因为经济基本面预期发生较大上修，而本轮调整中市场经历过一段时间阴跌后，情绪较为脆弱，成为驱动利率上行的催化剂，在基本面，乃至流动性方面得到的支撑并不多。 MLF利率下调能让债市重拾上涨吗？结合与4月份行情对比来看，当前尚未看到一致预期反转。我们认为，不出现一致预期的反转，就很难看到熊牛拐点切换。此外，后续可能会存在一些新的利空因素导致市场再出现一波调整，比如，CPI可能会突破5，并且将较长时间维持在3%以上；在CPI持续上升期间，经济企稳的迹象越来越明显。 9月份以来债市累计调整幅度不小，伴随着MLF降息，市场明显企稳。但我们认为后续仍有较大不确定性，可能导致新一轮下跌出现。至少在一致预期还没有切换的时候，债市难言会有拐点性的大行情。建议投资者当下更多重视边际变化而非长逻辑，维持谨慎操作。 正文 1．年内两波债市调整有何不同？ 2019年9月份以来，长端利率进入震荡上行阶段，在持续阴跌后，10月份以来进入加速下跌阶段。具体来说： 9月份的阴跌主要因为预期中的货币政策放松迟迟未出现（比如MLF未降息、LPR5Y未降低），而贸易谈判回暖导致风险偏好回升。从实际感受来看，9月初降准落地，其后整体流动性较为充裕。 数据方面，社融略超预期，但并未改变市场对经济趋势性走弱的判断。然而，9月18日关于公募基金免税取消的事件冲击刺激了市场神经，应该可以理解为通胀压力上升的背景下，市场情绪已经悄然走弱。 进入10月债市走势持续偏弱，10中旬开始的加速下跌，主要触发因素为CPI同比提前于预期触及3%，高频数据则显示猪肉价格涨幅惊人，对CPI连续突破4%、5%的预期有所强化。在此情形下，“猪”通胀不会导致货币政策转向的主流认知出现动摇。 然而，仅仅是以上认知的转变无法解释市场短期内几乎毫无抵抗的下跌。总结来看，“猪”只是触发剂，市场情绪是催化剂，在两者共同作用下，潜在的利空因不能被证伪而被市场所反应，比如四季度经济数据未必如预料中差。 此外，微观交易层面，不少机构前三季度累积了浮盈，有兑现收益，上交年度“成绩单”的诉求，这也导致了年末博弈的动力是下降的。而银行负债压力大，贷款、地方债挤压了利率债的配置空间，也导致了市场再下跌过程中欠缺承接力量。 回顾2019年以来债市走势，4月份也出现过一波较大幅度的调整。从调整的力量来说，4月份的强度较9月份以来更大。表现在4月份形成了两个期债的跳空低开缺口： 跳空缺口一：4月1日公布的中国3月官方制造业PMI录得50.5，重回荣枯线上方（前值49.2，预期49.5）。金融数据企稳传导到经济底出现可能提前实现，当日股市大涨也助推了利率上行。当日活跃券利率上行7-8bp。另外，3月25日（因美债收益率倒挂）和4月1日的两个跳空缺口形成了岛形反转，也开启了4月份一波较大的调整。 跳空缺口二：4月12日公布的外贸、社融以及贷款数据（3月社融2.86万亿，贷款1.69万亿）均超市场预期，现券利率上行8bp左右。4月15日周一，期债大幅低开6毛钱。 对比多个参考指标，也能得出本轮调整弱于4月份的判断： ①4月份的调整经历28个交易日，核心指标10Y国债利率上行32bp，观察国债几个关键期限，利率曲线整体大幅上行。而本轮至11月4日，共经历39个交易日，10Y国债利率上行28bp，曲线显著陡峭化，并且10Y国开跌幅大于10Y国债。 形成这样的差异的原因在于，4月份的调整主要因为经济基本面预期发生较大上修，而正如前文所述，本轮调整中市场经历过一段时间阴跌后，情绪较为脆弱，成为驱动利率上行的催化剂，在基本面，乃至流动性方面得到的支撑并不多。 ②9月份以来的调整中，国债30Y-10Y利差持平，3Y AA+信用利差走阔17bp；对比4月份，彼时国债30Y-10Y利差收窄，3Y AA+信用利差基本持平。以上两组数据侧面反映出，一方面，无论是利率还是信用的绝对水位已经相对较低，缺乏吸引力；另一方面，债市欠缺配置资金承接，这也是10月中旬以来债市几乎“无抵抗”下跌的重要原因。 2.MLF利率下调能让债市重拾上涨吗？ MLF利率下调，助推债市企稳，结合与4月份行情对比来看，当前尚未看到一致预期反转。11月初市场情绪有所回暖，债市收复部分失地，而11月5日超预期下调MLF利率5bp至3.25%则刺激了市场神经，T主力合约收涨0.38%，指标券190210利率下行6bp。结合上文与4月份调整行情的对比，我们认为当前尚未出现一致预期的反转。主流观点仍从长逻辑出发，即看空经济，货币迟早会进一步宽松。 不出现一致预期反转，就很难看到熊牛拐点切换。4月份的调整快而急，关于债市走熊的言论开始出现，但在经济回暖被证伪的情况下，债市从熊市氛围中走出而重拾上涨，在8个交易日后，10Y国债回到3.3%以下（3.27%），T主力合约涨至97.38（从低点上涨1.58）。 同样的案例，发生在18年8-9月份的调整中。2018年无疑是债券大牛市，然而进入7月份后，宽信用政策密集出台，从7月18日央行指导商业银行配置中低等级信用债开始，7月23日，国常会定调财政政策“要更加积极”，预期地方债供给集中放量。直至7月下旬，市场的牛市思维仍旧持续，在月末流动性宽松的推动下，长端利率持续下行。 进入8月份，油价的持续上涨，叠加国内猪瘟、寿光水灾、大宗商品价格走强，通胀压力阶段性加大。利率的调整显著加快，情绪持续悲观。然而，悲观的一致预期形成后，反而带来了市场转机。十一长假后，央行盘前意外降准，叠加经济维持疲弱状态，推动债市四季度的上涨行情。 从近期债市走势来看，市场中的多头思维普遍存在，核心在于经济趋势性走弱的长逻辑根深蒂固：随着地产融资受限，宽信用欠缺合适载体，拿地等先行指标显示地产投资冲动降温，2020年一季度会见到CPI高点。然而，从上文对比18年下半年以及19年上半年两波调整行情中，不难发现，大级别行情的起点，一定是一致预期出现拐点的时候。 未来一致预期如何演绎？当前的情绪可以描述为：主流认知认为仍是牛市，或者说牛市必然继续，只是因为猪通胀的利空，导致不敢贸然做多，反应在行情上为大多数时候都在震荡下跌。然而，我们认为即便是阶段性利空解除，也不见得会有太大的行情出现。因为利空的缓解，最多带来调整速度的放缓，更何况，这个利空离真正解除时点还有几个月时间。 后续有没有可能出现新的利空因素导致市场再出现一波调整？比如，投资者认可通胀会突破4，但高频数据显示CPI可能会突破5，并且将较长时间维持在3%以上。此外，有可能在CPI持续上升阶段，经济企稳的迹象越来越明显。类似于年初的市场行情，也是从金融数据好转开始，一开始市场并不买单，结果因PMI超预期直接触发暴跌，随后出现了市场下跌-利空出现-继续下跌的负向反馈。 总的来说，一致预期不出现切换，债市难言拐点。9月份以来债市累计调整幅度不小，伴随着MLF降息，市场明显企稳。但我们认为后续仍有较大不确定性，可能导致新一轮下跌出现。至少在一致预期还没有切换的时候，债市难言会有拐点性的大行情。建议投资者当下更多重视边际变化而非长逻辑，维持谨慎操作。 注：本文有删减修改[详情]
来源：国信固收研究 原标题：【国信宏观固收】MLF利率下调快评：“物价上行压力+降低社会融资成本要求”——不对称降息（“MLF下行+OMO稳定”） 此次利率下调是2018年4月以来的首次下调，下调符合预期，但时间点略超市场预期。 2019年利率政策改革后，最优贷款利率形成机制落地。相比于以往的存贷款基准利率加点模式，当前的贷款最优贷款利率由MLF利率+点差构成。前者受到中央银行影响，后者受到商业银行行为影响。而存款基准利率大概率由OMO逆回购利率作为基准，因为其影响着短期理财产品收益率，对于居民财富构成影响。 当前宏观政策环境是“物价上行压力加大+降低企业融资成本要求”，从传统模式来看，不对称降息是较为理想的选择。 我们认为，MLF利率下调仍是响应此前国务院常务会议，降低企业融资成本。8月完善LPR形成机制以来，8月和9月倚靠利差压缩LPR分别下调6BP和5BP。此次MLF利率下调5BP将推动11月LPR利率继续下调。 从此可见，当商业银行无意愿推动LPR下行时，中央银行会再度作为，相互协助，完成降低社会融资成本的总体任务。 同时，受制于CPI同比的快速上行，预计OMO利率的下行难见。该组合本质而言属于不对称降息模式。 考虑到债券市场收益率曲线的短期定价基准为OMO利率，因此不宜将MLF利率的下行作为强烈多头信号，建议投资者依然遵循基本面方向的指引来进行投资交易。 我们预计年内债券市场依然在弱势格局中，利差曲线依然保持陡峭状态，对应10年期国债利率依然会处于3.30%上方，10年期金融债券利率在3.80%上方。[详情]
原标题：市场沸腾！昨天央行突然“降息”！投放4000亿MLF，对股市、楼市有何影响？ 导读：利好突降再度引发市场沸腾。 昨天，央行又来了一招出其不意的操作：在市场降息预期降温之际，突然宣布“降息”！ 消息发布后，上证指数盘中一度站上3000点，上证50指数创近21个月内新高。 央行“降息”释放了什么信号？对股市、楼市又有何影响？ 央行突然“降息”！ 市场做多热情被点燃 图片来源 / 图虫创意 出其不意！ 在市场降息预期降温之际，央行突然宣布“降息”！ 11月5日，央行公告称： 当日人民银行开展中期借贷便利（MLF）操作4000亿元，与当日到期量基本持平，期限为1年，中标利率为3.25%，较上期下降5个基点。 图片来源：央行网站 这是MLF利率自2018年3月后的首次调整。 受降息利好消息影响，金融市场为之一振。 消息发布后， MLF利率意外调降后债市大幅反弹。 当日国债期货全线大幅收涨，10年期主力合约涨0.38%，银行间现券主要利率债收益率下行5-6BP。 上证50指数快速走高涨近1%，创年内新高； 上证指数盘中一度站上3000点，当天上涨0.54%至2991点，显示市场对货币政策有进一步宽松的预期。 压抑许久的做多热情被点燃。 来源：Wind 21世纪经济报道记者采访了解到，本次MLF利率小幅调整主要出于稳增长的考虑。分析人士指出，MLF利率下调确认货币政策操作偏重逆周期调控的取向。然而，5个基点调降幅度不大，也表明在物价存在结构性上涨压力背景下，货币当局对利率调整力度和节奏的拿捏会更加审慎，“大水漫灌”不会出现。 此外，MLF利率小幅下调将会引导LPR下行，进而降低实体经济融资成本。“这是央行发挥货币政策逆周期调节作用的体现，对于扩大内需具有积极作用。”中国民生银行首席研究员温彬表示。 一些市场人士分析认为，MLF利率的下调是对货币政策维持宽松方向的确认。在宏观经济下行压力加大的背景下，财政政策、政策性金融等逆周期调节措施可能继续加码。 一碗爽翻市场的麻辣粉（MLF） 事实上，三季度时，市场对于下调MLF利率的预期一度十分浓厚。 一方面，全球主要央行纷纷调整货币政策，再宽松浪潮持续蔓延；另一方面，8月LPR改革之后，MLF利率—LPR—贷款利率的传导路径基本打通，MLF利率作为重要政策利率的地位得到巩固。 分析人士认为，在完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制，实现贷款利率换锚后，适时降低MLF利率以进一步降低实体贷款利率的可能性增大。某种程度上可以认为，MLF利率下降就是降息。降息“路线图”已逐渐清晰，“LPR机制完善—LPR基准推广—MLF小幅多次调降”的降息三部曲将渐次奏响。 然而，被市场寄予厚望的MLF利率下调没有很快到来。 8月、9月，MLF利率下调预期接连落空。 10月15日，CPI同比涨幅超预期升至3%，打击货币宽松预期。 10月20日，LPR继续下行预期意外落空。 10月底，连每季一次的特麻辣粉（TMLF）也没有现身。 所以说，此次MLF利率下调绝对是超预期的。 中期借贷便利 所谓中期借贷便利，英文简称MLF，是一种由中央银行提供中期基础货币的货币政策工具，对象为商业银行、政策性银行等，可通过招标方式开展。发放方式为质押方式，并需提供国债、央行票据等优质债券作为合格质押品。 当前为什么要下调MLF利率？ 图片来源 / 图虫创意 分析人士认为，原因可能在于，在银行负债成本仍较高情况下，MLF利率持稳制约了LPR下行，影响了降低实际贷款利率的效果。 此外，目前中外利差足够高，适度下调MLF利率不会对外汇流动造成太大影响；美元见顶迹象趋于明显，人民币汇率10月份升值上逾千点，外汇市场暖意渐浓也为MLF利率适度下调创造条件。 当然，考虑到市场利率并不高，且仍需兼顾稳定汇率、稳定物价、结构性去杠杆等宏观目标，未来即便包括MLF利率在内的公开市场操作利率出现下调，预计也会是以碎步缓行的方式呈现。 MLF调降5BP主要释放了三大信号 1． 货币政策逆周期调节，稳增长 国家统计局发布的数据显示，三季度经济增长6.0%，相比二季度放缓0.2个百分点。有分析认为，货币政策有宽松的必要和空间。 2．稳定企业债券融资 中信证券首席固收分析师明明表示，近期债券市场受到通胀预期、风险偏好的影响，利率上行比较多，有些企业取消债券发行，一定程度上影响了企业的债券融资。下调MLF利率有助于平稳债券市场运行，有效地支持企业融资和实体经济运行。 3．引导LPR利率下降 今年8月，央行推进贷款利率市场化改革。改革后LPR参考MLF，贷款利率则锚定LPR。目前已进行了三次LPR报价。 总体看，三个月来LPR下调幅度呈逐渐收窄态势——8月20日一年期LPR下调10bp、5年期以上LPR下调5bp；而9月20日一年期LPR下调5bp、5年以上LPR维持不变；10月21日，两者利率均未变动。 10月LPR保持稳定，说明商业银行资金成本很难进一步下降。11月20日LPR将进行第四次报价，央行11月初下调MLF利率，有助于引导LPR下行。 11月LPR报价将下行 图片来源 / 图虫创意 利率市场化改革后，存贷款基准利率的指标意义弱化，央行的政策利率（MLF、逆回购等）扮演着更加重要的作用。政策利率自2018年4月来一直保持不变，7天逆回购政策利率为2.55%，一年期MLF利率为3.3% 分析认为，本次MLF利率下调既有空间也有必要。 从外部环境看，随着全球经济增速放缓，多个国家和地区央行纷纷降息应对，美联储年内连续三次降息，中美10年期国债收益率利差也从美联储第一次降息时的50BP扩大至目前的150BP左右，这一利差高于中美利差的舒适区间（80-100BP）。换言之，人民币汇率贬值压力减轻，11月5日在岸、离岸人民币兑美元汇率还升破7。 “全球利率下降对中国出口产生压力的同时，也打开了国内货币宽松的空间。从汇率和贸易的角度看，降息顺理成章。” 中信证券首席固收分析师明明称，“经济下行压力加大，货币政策需宽松予以对冲。” 具体看，三季度经济增速放缓至6%后仍有下行压力：9月PPI同比增速下行至-1.2%后预计10月份将继续下行，而最新公布的PMI数据也延续下行趋势（10月制造业PMI录得49.3%，低于荣枯线）。 此次MLF利率下调将引导LPR下行。此前，LPR在8月、9月两次报价下行后，10月新作MLF操作利率不变，且降准后流动性投放力度较小，银行资金成本未有明显下行，导致LPR报价难以通过压缩加点端空间进一步压降，10月LPR报价维持前期报价不变。 目前1年期LPR品种为4.2%，5年期以上品种为4.85%，持平于9月报价。按照安排，11月20日LPR将进行第四次报价。 北京大学光华管理学院应用经济学系副教授颜色表示： “LPR水平取决于银行报价的结果，但是MLF利率下降降低了银行的资金成本，因此本次MLF利率降低将大概率带动LPR下调5个基点，进而降低实体经济融资成本。” 明明表示，此前一周债券市场受到通胀预期、风险偏好的影响，利率上行比较多，有些企业取消债券发行，一定程度上影响了企业的债券融资。下调MLF利率有助于平稳债券市场运行，有效地支持企业融资和实体经济运行。 根据Wind数据统计，上周公司信用债推行或取消发行额为132亿，环比上升15%。 对股市楼市啥影响？ 利好股市 图片来源 / 图虫创意 对股市来讲，“降息”绝对是一剂强心针！ 为什么呢？ 看看美国不难发现，美联储连续3次降息后，美股半年内涨了超过10%！ 此次央行降息释放出稳定的经济信号，非常有利于外部环境的逐渐改善，有利于外资持续流入。 从中长期看，国内一系列改革开放与人民币国际化持续推进，也使得国内市场潜力不断释放。因此，国内资本市场长期向好的格局并未改变。 稳定楼市 图片来源 / 图虫创意 近期数据显示，国内楼市降温趋势明显，央行小幅降息释放流动性，也是为了避免楼市过快下滑，一定程度上有助于稳定市场楼市预期。 由于楼市对利率比较敏感，央行降息整体利好楼市。但中央仍然坚持对楼市的调控政策，未来的楼市仍然以稳为主，楼市不会成为对冲经济下行压力的工具。 “降息”后A股怎么走？ 历史数据这样说… 据证券时报·数据宝统计，2008年以来，我国共实施过三轮降息周期，期间宣布降息13次，最短间隔时间仅21天。其中，2014年开启的降息潮推动了新一轮牛市行情的到来。 短线来看，上证指数在13次降息消息宣布后3个交易日内共有9次下跌，每轮降息周期中第一次宣布降息时A股的短期表现普遍优于随后几次，降息并未直接推动市场投资情绪走高。 中长期来看，A股受经济环境、货币政策、股市制度、外围市场等一系列因素共同影响，货币政策本身难以改变市场的长期趋势。以2014年开启的降息潮为例，该降息潮中央行宣布的6次降息贯穿了股市由牛走熊的各个时点。2015年8月26日，即使降息引发上证指数连续三日反弹超8%，但市场向下的趋势仍未改变。 虽然降息对市场长线逻辑影响有限，但降息释放出了一定的“宽松”和稳增长信号，为市场注入了成长预期，在多重利好的催化下可能会引发中长期行情。 与前三次降息潮相比，当前A股所处环境透出了三点积极因素，叠加降息利好为A股持续上涨提供了动力。 其一，前三次降息潮开启时A股多处于长期下跌行情或熊市底部行情，市场情绪低迷，而今年以来上涨指数已累计上涨了22%，市场看多情绪依然高涨。 其二，从基本面来看，前三次降息潮开启当年上市公司净利润增速较上年均大幅下滑。去年，上市公司净利润增速降至负数，从2019年三季报来看，当前上市公司净利润已进入复苏周期。 其三，虽然昨日上证指数收盘有所回落，两市成交量并未大幅上涨，但北上资金既然延续“爆买”模式，昨日净流入52亿元，连续9日合计净流入344亿元，看好A股的长期走势。 逆周期调控或持续加码 此前一周，市场对通胀预期骤然升温，一些机构预计短期内CPI将突破4%，从而对央行货币政策的宽松形成掣肘。加之央行未在上周进行TMLF操作，使得市场对央行收紧货币政策的担忧加剧，十年期国债收益率突破3.3%，债市大跌。 “上周短短两天内十年期国债收益率上行了十几BP，放在历史上也是很罕见的。”前述外资行交易员表示，“11月5日央行刚公布MLF利率下调时，十年期国债收益率只下了2BP，但后来降了5BP，说明市场咂摸出了味道。” 华创证券固收团队点评称，MLF操作利率的下调是对货币政策维持宽松方向的确认，有利于前期货币政策收紧预期的修正。 华泰证券首席宏观分析师李超表示，货币政策多重目标中，目前央行大概率优先稳增长而增加对通胀的容忍度：首先解决“滞”的问题，再解决“胀”的问题，尤其是在全面建成小康社会的收尾年份，稳增长存在更大的诉求，货币政策维持稳健略宽松的概率大。 全面建成小康社会的经济目标是2020年GDP和城乡居民人均收入比2010年翻一番。10月26日，中财办原副主任杨伟民在复旦大学演讲时表示，按照目前的经济发展现状，意味着要求今明两年的GDP增速必须保持在6.2%，才能实现翻番的目标。 而目前经济增速回落至6.0%，市场预计逆周期调节力度还会加大。除了货币政策外，财政政策、政策性金融也将发力。 中金公司11月4日发布的2020年宏观经济展望称，考虑到总需求增长走弱、政策空间短期受限，地方专项债扩容可能成为短期逆周期政策主要的“调节器”。 其预计，专项债发行规模将从2019年的2.15万亿元（GDP的2.2%）扩大至2020年的3.35万亿元左右（GDP的3.2%），且不排除今年年底前前置发行一部分明年地方专项债额度的可能性。 岁末年初，恰值流动性紧张之时。如果专项债提前发行，这种紧张的情况将会加剧。明明表示，央行本次降息操作对市场而言有一定的超预期成分，其信号意义更强：政策思路仍然是预调微调、相机抉择，“稳经济”才是真正的政策底线。未来货币宽松的政策空间打开，本次MLF降息后将推出量价配合的方式，预计年底或明年年初推出降准，以稳定流动性供给。 此外，继9月PSL重启后，10月PSL规模再次增加至近千亿。PSL重启并加大投放具有重大信号意义，后续政策性金融或将进一步发力。 来 源：本文综合自21世纪经济报道（ID：jjbd21；记者：杨志锦）、经济日报、央视财经、数据宝（shujubao2015；范璐媛）[详情]
Copyright © 1996-2019 SINA Corporation, All Rights Reserved
新浪公司 版权所有
