文/新浪财经意见领袖（微信公众号kopleader）专栏作家 皮海洲
36万股反对票被篡改成了赞成票，作为铁证如山的事实，这显然不是一件小事。如果追究责任的话，当然人自然是罪责难逃。没想到，民生证券找出的罪魁祸首却 是一个“软件bug”。这有些让人哭笑不得。因此，本人不禁要问，“软件bug”到底是事实，还是编造出来的“替罪羊”？
最近，思美传媒36万股反对票被消失一事在舆论方面受到极大关注。根据股民王先生向新浪财经股民投诉平台投诉，今年7月8日，思美传媒召开股东大会审议股票停牌三个月后继续延期停牌事宜。基于对长期停牌的反对，王先生分别将其持有的两个账户共计361350股思美传媒股票（两个账户分别持有163650股和197700股）悉数投了反对票。但令王先生惊讶的是，次日公布的表决结果，议案1反对票一共146691股，议案2反对票一共115791股，均低于王先生投出的反对票数量。
后经王先生向托管券商（民生证券）查询，及向深交所举报得知，王先生当日的委托有效。但思美传媒方面也没有篡改王先生的投票结果，思美传媒的自查结果表示，投票结果按照现场投票结果和深圳证券信息有限公司发来的网络投票结果统计，公司核对了现场投票结果及网络投票结果，本次会议投票结果与公司公告的2016年第一次临时股东大会投票结果不存在差异。如此一来，王先生的36万股反对票去哪了，也就成了一个谜。为此，王先生在向深交所举报的同时也向新浪财经股民投诉平台进行了投诉，从而令这件事情浮出水面，并受到舆论方面的关注。
王先生的36万股反对票去哪了？这件事情受到舆论的高度重视，并触发了市场敏感的神经。毕竟这件事情涉及到投资者股东权利的行使与尊重的问题。而类似的事情，市场上又多次发生过。比如，在此之前，同样因为股民投票被消失的问题，攀钢钒钛曾遭遇股民质疑风波。《攀钢钒钛股东大会反对票“被消失”？》一文一度成为焦点。2013年6月，攀钢钒钛召开2012年度股东大会，会上审议的十五项议案全部100%通过。然而，有投资者质疑，这次股东大会前，自己明明寄了反对票，议案的通过率竟然是百分百，投票结果涉嫌造假，并对攀钢钒钛不走网络投票程序一事表示极大不满。
与攀钢钒钛当年做法不同的是，这一次思美传媒开通了网络投票，但网络投票的结果仍然是王先生的36万股反对票消失了。其实，这36万股反对票并非简单的消失了，而是变成了36万股支持票。经过思美传媒方面的核查，思美传媒证代周栋对外表示，公司通过核查交易所下发的投票记录，发现该投资者所拥有的两个账户投的均为赞成票，至于民生证券上传信息是否有误，周栋表示，“思美传媒方面并不清楚。”王先生的反对票变成了赞成票，王先生的投票结果确实被篡改了，这无疑是对王先生个人意志的公然践踏。
问题显然还是出在了托管券商民生证券的身上。9月9日下午，民生证券发布公告回应称，经组织相关部门全面自查，最终查出软件供应商提供给我公司的升级软件出现了一个软件bug（错误），该bug（错误）影响通过普通委托方式进行的非累积网络投票报单，导致系统在生成报送数据时出现错误。对于这一结果，民生证券已向王先生做出解释和说明，同时对由此给王先生带来的疑虑和困惑表示歉意，王先生表示理解。至此，王先生36万股反对票失踪之谜终于水落石出。同时因为有了王先生的理解，这件事情似乎也就可以划上句号了。
但投资者却有诸多的不理解，市场还有诸多的困惑。应该说，36万股反对票被篡改成了赞成票，作为铁证如山的事实，这显然不是一件小事。如果追究责任的话，当然人自然是罪责难逃。没想到，民生证券找出的罪魁祸首却是一个“软件bug”。这有些让人哭笑不得。因此，本人不禁要问，“软件bug”到底是事实，还是编造出来的“替罪羊”？
而且，投资者更加不明白的是，为什么这个“软件bug”是将反对票篡改为赞成票，而不是将赞成票篡改为反对票呢？就上市公司的股东大会表决来说，在通常情况下，当然是希望表决获得通过的。因此，本人要问的是：这个“软件bug”怎么能如此善解人意，替上市公司着想呢？如果这个“软件bug”确实存在的话，那么这个“软件bug”到底是一种偶然的发生呢，还是一种人为的设置呢？如果是后者的话，这性质是不是更加恶劣了呢？
再者，既然由软件供应商提供给民生证券的这种软件能够出现“软件bug”，具有将反对票篡改为赞成票的功能，为此，本人不禁要问：还有多少家券商是采取这种软件的呢？又有多少投资者是通过这种软件参与了上市公司股东大会表决的呢？而这其中又有多少投资者的反对票被篡改为了赞成票呢？
还有，推而广之，投资者使用的交易软件会不会也会出现这种“软件bug”呢？一旦关键时候，将卖出变成了买入，或将买入变成了卖出，投资者的损失就大了。比如在去年股灾期间，投资者恐怕要叫天天不应，叫地地不灵了。
所以，对于王先生36万股反对票被篡改一事，绝对不能因为有了民生证券的“表示歉意”以及王先生的“表示理解”而了之。本人提请监管部门要全面介入此事，对此进行全面的调查。如果“软件bug”真的是人为因素，那就要对当事者严惩不贷。而即便是偶然因素，对于提供该软件的软件供应商，也应从重查处，绝不轻饶。绝对不能允许券商、软件开发商以及上市公司联手操纵投资者表决结果的事情发生。
(本文作者介绍：财经评论员，二十年的股市磨练，练就了对股市独到的眼光与见解，著有《轻轻松松炒股票》一书。)
责任编辑：陈悠然 SF104
欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
