6.9%增速仍在合理区间内

　　文/新浪财经意见领袖专栏(微信公众号kopleader)专栏作家 梁海明

　　我相信这个6.9%的增速，仍维持在比较合理的增长空间内，相信中央政府未来仍会传递出这么一个信号：经济减速，可以有；大力刺激经济，没有。民众实在无须斤斤计较经济增长速度比同比多零点几个百分点，或者少零点几个百分点。

6.9%增速仍在合理区间内

　　今天公布的第三季度GDP同比增长6.9%，是2009年二季度以来GDP增速首次破七，有不少媒体、学者因此忧心忡忡地建议政府要刺激经济。我相信这个6.9%的增速，仍维持在比较合理的增长空间内，相信中央政府未来仍会传递出这么一个信号：经济减速，可以有；大力刺激经济，没有。

　　而且，在中国现今的环境下，普通民众无须太过在乎GDP增速的快慢。中国GDP增速快慢与普通民众实际没多大关系。

　　GDP这个统计法是1930年才在美国问世的，当时主要是为了帮助美国罗斯福政府，了解"新政计划"(New Deal)能否成功改善造成美国股市下跌将近90%，25%的劳动力失业、数千家银行关门和生产力急跌的体系问题。GDP从一开始问世，就决定了和普通民众关系不大。

　　而且，由于GDP这个数据是由政府绘制、统计的，政府绘制、统计这个数据时，主要是为了决定开支、评估各项计划的成效和系统的安定性，并不是为了要告诉普通民众跟他们个人财产相关的大事。

　　美国的GDP统计法在1930年创立后，不少国家纷纷跟随，将GDP作为一国经济健全与否的最佳指标。但是，在这里需要提醒民众留意的是，当时大部分国家，都属于以劳动力为主的产业型或农业型经济，而不是现在的服务导向型经济。这就导致了传统的GDP统计方法，已经无法掌握新的劳动生产力、劳动生产率的变化，加上没有一个统计法是在计算机问世后发展出来的，因此在计算机和网络高速发展使效率大为提升后，这种变化并没有反映在GDP的统计数字上。

　　很多欧美发达国家，很早以前就没有将加快GDP的增速作为政府工作重点。而且，现代GDP估算系统之父、诺贝尔经济学奖金获得者西蒙-库兹涅茨(Simon Smith Kuznets)，早就在1971年就已经指出，GDP不能完全衡量一个国家的整体效益。如果一个国家刻意追求狭义的、物质的经济福利最大化作为目标，并不利于该国经济的长远发展。

　　因此，民众实在无须斤斤计较经济增长速度比同比多零点几个百分点，或者少零点几个百分点。

　　(本文作者介绍：香港经济学者、盘古智库学术委员，一带一路百人论坛专家委员会委员，著有《你不知道的财经真相：美国退出QE之后的世界》、《中国经济新政策与我们》。)

　　本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。