奥巴马说美国复苏纯属忽悠

　　文/新浪财经专栏作家 梁海明

　　奥巴马此次国情咨文虽能吸睛，但其实只是描绘一个暂时难以实现的“经济童话”。奥巴马此次的“忽悠”，只是挂经济这个“羊头”，卖的却是政治这个“狗肉”，实质是为2016年总统大选设定辩论框架，以此抢占话语权。

资料图：奥巴马演讲现场

　　美国总统奥巴马1月21日发表国情咨文，认为美国的经济已“复兴”(resurgence)，而不仅仅是“复苏”(recovery)，他并强调“美国的复兴是切切实实的”。

　　但在我看来，奥巴马这句话的后面应该再加两个字，那就是“忽悠”，“美国的复兴是切切实实的忽悠”。

　　虽然美国经济数据近期向好，但如果细究看本质的话，奥巴马在未来两年多的任期内，无论是贫穷问题、失业问题还是党争问题均难以解决，经济向好成疑，美国经济暂难言复兴，即使说是复苏都有些勉强。

　　在贫穷问题方面，早在1964年，时任美国总统约翰逊(Lyndon B. Johnson)已向贫穷宣战，表示“这场斗争既非短暂也不容易，不是一种武器或战略足以应付，但我们不会歇息，直到战胜为止。”

　　虽然历任美国总统都雄心勃勃希望解决贫穷问题，但却事与愿违，如今美国仍有约4700万人活于贫穷线以下，是自1965年以来贫穷人口比率连续3年达至15%或以上。即使在别称为“The Big Apple”的纽约市，接近一半人所赚的仅够餬口，美国贫穷家庭的财政状况非常脆弱。

　　情况更严重的是，虽然环球金融危机已结束，美国经济出现了复苏的苗头，新增就业数据也让人瞩目，但是，美国民众薪酬增长却一直疲弱，甚至不存在，如今美国民众平均每小时薪酬仅仅上升0.4%左右，远低于过往美国经济复苏薪酬增幅为约4.5%的水平。

　　由于财政状况脆弱、薪金乏力向上，“世代所得流动”(intergeneraionalincome mobility)愈发向下，美国民众更加倾向“积谷防饥”，消费力未能大幅改善，经济向好幅度自然有限，美国经济复苏谈何容易？

　　美国的失业问题方面，在环球金融危机的冲击之下，美国共损失超过840万个就业职位，是世界第二大战以来，美国历次经济衰退中就业职位损失数量最多的一次。

　　加上美国每年大约净增加的150万个劳动人口，按照前世界银行[微博]首席经济学家、2001年诺贝尔经济学奖得主约瑟夫-斯蒂格利茨的研究结论，美国GDP年增长率必须达到3%-4%，才能让失业率不继续升高。

　　不过，较悲观者如美联储费城联储主席普罗索，预测美国长期GDP增长率为2.4%，较乐观者如世界银行，预测美国GDP增长速度也只是3.2%，经济学家们对美国GDP的“一致预测”(consensus forecasts)，也就是预测的均值并没有超过3%，这不但意味着美国不知要猴年马月才能填补过去840万个就业职位的空缺，即使要解决每年新增150万个劳动人口的难度系数也非常大。

　　失业问题未能解决，美国民众的“美国梦”渐渐消失，那首著名的歌曲《America》：They've all come to look for America未来可能只能在睡梦里才能成真了。

　　最后，美国严重的党争，也是美国经济复兴的一大阻力。在目前民主党控制白宫、共和党掌握国会的“分裂政府”状态下，奥巴马政府已经被"gotcha"(在笔者所处的香港翻译为“断正"，中国内地可翻译为“抓个正着”)的氛围笼罩，共和党为重掌政权，专门盯住奥巴马政府的错误，和奥巴马对着干，冀望捉到奥巴马错误越多，未来选票就越多。

　　这种情况下，即使奥巴马推出旨在消减贫富差距的“中产经济学”，能够避免法国两年前推出超级富人税，引发富人移民、国际投资者却步，法国经济遭受冲击的教训，也不可能获得共和党的合作，富人税之议通过的机会甚微。这使奥巴马在国情咨文中表示，要“使所有美国民众都能参与复兴这一主题沦为一句空谈”。

　　而且，作为百业之母的银行业，美国四家最大银行中，有三家利润下滑，且收入低于分析师预期，美国银行业巨头被视为美国消费者和企业财务健康状况的替代指标，美国最大的几间银行复苏黯淡，显示出美国经济复苏之路曲折，更毋论复兴了。

　　简而言之，奥巴马此次国情咨文虽能吸睛，但其实只是描绘一个暂时难以实现的“经济童话”。奥巴马此次的“忽悠”，只是挂经济这个“羊头”，卖的却是政治这个“狗肉”，实质是为2016年总统大选设定辩论框架，以此抢占话语权，为民主党总统候选人未来的竞选提供助力。

　　对于中国投资者而言，美国经济沉疴宿疾不少，暂难断言已踏上复兴之路，复苏的基础也不甚牢固，投资者在投资美股、美元资产前，应特别注意其中蕴藏的多重风险。

　　(本文作者介绍：香港财经评论员、盘古智库研究员，著有《你不知道的财经真相：美国退出QE之后的世界》、《中国经济新政策与我们》)

　　本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。