曹远征：全球化并不必然导致中等收入群体下降

　　文/中国经济50人论坛 曹远征

　　在全球化给市场带来的冲击下，传统的中等收入群体自然会消退，但是，并不意味着不会产生新的中等收入群体。

曹远征：经济全球化并不必然导致中等收入群体下降

　　我的报告讲三个问题，第一个问题，经济学怎么理解中等收入群体，或者说中等收入群体的扩大对经济学有什么重要的意义。第二，全球化对中等收入之间的关系。第三，也就是主题，怎么全球行动，核心在什么地方。

　　第一，中等收入群体在经济学中的意义。Middle CLASS是社会学的概念，这群人有共同的消费偏好，形成了共同的需求，然后形成了一个产业。比如说在美国曾经提出中等收入群体的时候是指四口之家，有车有房子，有教育经费，倒算过来的收入综合叫做中等收入的衡量标准。

　　中等收入群体对经济学的含义是主导产业的发展。70年代到80年代前，美国的主导产业是三大产业，建筑、钢铁和汽车。这是与中等收入群体崛起高度相关。中等收入群在经济学的含义中是可持续发展的概念。如果中等收入的收入不增长，现有的产业产能过剩，不能维持传统支柱产业发展。

　　第二，全球化与中等收入群体的关系。现在出现了逆全球化的潮流，重要的论据是中等收入群体在消失，民粹主义的倾向出现，构成了反全球化的潮流。他们的理由是中等收入群体的消失跟全球化有关系。全球化必然导致中等收入群体消失吗？如果不必然，对中等收入群体的状况是什么关系。

　　我们认为，全球化并不必然导致中等收入群体下降。全球化的发展使一大批发展国家的发展过程，人均收入在持续提高，很多人脱离了贫困，尤其是中国。从这个意义上说，全球化是把蛋糕做大，尤其是发展中国家大多数人群开始脱离了贫困。

　　一个很明显的证据是从战后以来到现在，至少在过去战前看到几个现象，例如饥荒、瘟疫、战争，这些现象不敢说绝迹，但是大大缓解，这是全球的福利。导致的结果是，全球人口的人均寿命都在变长，战前是40岁，现在人均预期寿命是70岁。因此，全球化并不必然导致中等收入群体的消失和消退。

　　为什么提出这个问题？仔细观察一下，全球化的变化带来了一些深刻的变化，主要是体现在两点：

　　第一，全球化是自由贸易，自由贸易不仅是中间产品的自由贸易，更重要的是要素的自由贸易。市场的可交易性提高，交易成本极大的降低，科斯定律发现，市场的边界可以无限大。因此你会发现，生产形式在发生重大的变化，就出现了外包。现在最大的企业也不生产所有产品，都是从上游到下游的过程，都是外包的形式。最典型的是戴尔、苹果，苹果仅仅是一个设计公司，代工主要在中国，销售是全世界。过去在西方国家很多中等收入群体是在制造业就业，当制造业出现情况，很多人就出现的失业，美国锈带由此产生。企业的边界在发生变化，出现了全球生产的布局。

　　第二，全球化具有市场无限扩张的可能性，如果市场无限的扩张一般均衡就会出现，市场处理的问题就是对信息对称化与信息不确定性的处理，就出现了金融。于是全球化表现了金融一体化。

　　市场扁平的情况下使过去的分布发生了变化，过去美国是橄榄型的，两头小中间大。但目前，美国金融行业拥有了巨大的财富，出现了“1：99”现象，金融企业、金融市场集中了财富。这是全球化带来的冲击。这种冲击下，传统的中等收入群体自然会消退，但是，并不意味着不会产生新的中等收入。

　　第三，全球的行动。理论上把全球化视为整体，全球化中发达国家具有更多的人力资本，应该在技术进步上做更多的努力。然后技术再向发展中国家扩散，这就是过去的全球化的过程。在主流工业技术中，英美发展国家用更便宜的生产要素，就有了提升。在过去二十年中，美国更多的是发展为金融服务商，而不是高新技术的推动者。

　　如果全球化收入群体扩张的话，核心是能不能提高全要素生产力，这就是供给侧结构性改革的核心命题。我想提醒大家注意，在去年9月杭州20国峰会中，20国领导人共同签署了一份文件叫做《全球结构性改革议程》，其中有九个优先的领域，按照这20国领导人的共识，创造一个新的体制，包容性发展，技术进步大大加速，从而使全要素的生产持续提高，是我们今后的主导方向。

　　只有在蛋糕做大的情况下，分配的问题才是有余地的，否则饼不能做大谈分配永远是不行的。所以，核心的问题是如何推进结构增长，中国政府想把这个问题说得更清楚一点，这个结构性改革不发生在需求侧，是发生在供给侧。

　　能不能创新一种体制，创造一种机制，使技术进一步加速进行，提高全要素生产力，把蛋糕做大，在做大蛋糕的过程中就是中等收入在持续提高的过程，就是扩中在持续扩大的过程，也是市场在持续扩张的过程，也是总需求持续提高的过程，全球经济才有可能得到真正的复苏，只有这样蛋糕分配才有余地。

　　(本文作者介绍：中国银行首席经济学家，中国人民大学经济学院教授、博士生导师。)