银证通争议八年后被叫停

　　本报记者 邹愚

　　深圳报道

　　深圳市各大银行和多家证券公司本周一开始停止办理银证通业务。据悉，老银证通业务继续交易，给予一段业务过渡期。在过渡期内，银行和证券公司将全面完成客户资料的 转接和客户的沟通。

　　有消息称，银证通被叫停，不仅限于深圳，其他各地亦将根据自身情况择机叫停。

　　本次叫停银证通业务与今年5月8日证监会机构部的149号文件有一定关系。

　　据称，这份《关于落实<证券法>规范证券经营机构证券经纪业务有关行为的通知》，虽然只字未提“银证通”三个字，但很多内容都与该业务密切相关。

　　“一方面，银证通最终损害证券业利益，券商职能日益被银行替代，另一方面，大家都在做银证通，如果你不做，等于自绝于市场。”一家券商经纪业务部老总解释。

　　对于券商而言，银证通业务在带来客户的同时，也使得他们丧失了利差收入。

　　更有甚者，有些银行把客户资料屏蔽掉，券商无法看到客户资料，在失去利差收入的同时，还意味着券商无法拥有自己的客户，日益沦落为一个通道提供商。

　　据一位券商人士分析，目前，对银证通暂停击掌称快的，应该是包括国泰君安、中信证券以及银河证券等在内的传统大券商，他们营业网点都在百家以上，银证通业务暂停后，网点优势有助于他们在牛市中进一步扩大市场份额。

　　而受到冲击最大的，可能是以国信证券和招商证券为代表的另一类券商，国信与招商的网点只有20-30多家，银证通业务带来了很大的交易量，这块业务的禁止，犹如去掉一只臂膀。

　　国信证券和招商证券方面均不愿予以置评，即便是深圳证券业协会有关负责人，也不愿发表评论。

　　“也有可能是不同券商博弈的结果，相对而言，中信等券商影响力更大，因此政策得到了推行。”一家券商人士指出。然而，亦有人不同意这种“阴谋论”看法，国泰君安证券券商研究员梁静则认为，银证通业务叫停，主要是因为未能获得法律方面的支持。

　　银证通的背后，不仅是业务和客户争夺这么简单。

　　“在分业经营和法律框架下，叫停银证通保护了行业长远利益，”曾经负责过经纪业务的兴业证券研究中心总经理孙国雄说。他在四年前就私下向记者表示了对银证通的忧虑。

　　迄今为止，孙国雄也没有改变他的观点，只不过他的看法更理性。

　　“在券商网点不足和信用丢失的情况下，依靠银证通业务，少数券商得到了发展，但对整个行业利益来说，肯定有负面影响。”孙国雄表示，前几年银证通客户主要是从证券公司传统的活跃客户转过来的，增量并不多，而银证通主要是通过低佣金吸引不少价格敏感型客户。

　　“当行情好转，新客户不断增加的情况下，如果不停止此项业务，相信大多数新客户都会选择银证通，因为银行网点是券商的数十倍，方便，信誉又好于券商。”

　　不过，孙国雄提到了另外一个问题，在市场转好的情况下，如果券商的网点开设管制不放开，会出现变相的银证通。

　　“证券营业网点如不能满足客户需求，大家就会想出新的利用银行网点的办法。”

　　实际上，投资者之所以选择银证通，是因为

商业银行网点远比证券营业部便利得多。

　　硬币总有两面，在

证监会禁止银证通业务，希望能够扶持券商发展的同时，也改变了现有格局。一位不愿意透露姓名的人士评价此举说：“杀敌一千，自损八百。”言下之意是，将银行挡在门外的同时，也让券商的客户资源受到重创。

　　与此同时，一些重大的变革正在悄悄发生。

　　保监会主席吴定富日前透露，将允许保险资金投资银行股权(包括上市

股票和未上市股权)，支持保险机构参股、控股部分管理水平较高、经营效益较好、拥有客户资源的商业银行，进一步加强保险业与银行业的战略合作。

　　资料链接：

　　149号文件中，监管部门对证券经营机构提出的5个“应当”：

　　各证券经营机构应当在自己的合法营业网点严格审核投资者开户资料并为其代理开立证券交易账户，证券经营机构不得委托其他机构代理审核投资者开户资料或者开立证券交易账户；

　　证券经营机构应当在自己的合法营业网点直接与投资者签订证券交易委托协议，不得委托其他机构办理签订证券交易协议；

　　应当以自己独立的交易系统为投资者提供完整的证券交易委托申报业务流程，不得通过或借助其他机构的业务系统为投资者提供证券交易委托申报；

　　应当完整履行资金清算交收责任，不得委托其他机构代理完成全部或部分资金清算交收；

　　应当完整、妥善保存证券投资者开户资料、委托记录、交易清算记录并依法为客户保密等。