三井住友在新加坡起诉中航油 其他债权人缄默

　　本报记者黄河发自深圳

　　据新加坡《联合早报》报道，中国航油(新加坡)股份有限公司(下称“中航油”)的债权人之一——日本三井住友(SumitomoMitsui)银行委托律师于上周五向新加坡高等法庭递交了诉讼文件，起诉中航油、其前总裁陈久霖以及其母公司中国航空油料集团公司(下称“中航油集团”)欺骗和串谋。

　　三井住友银行在起诉文件中称，中航油、陈久霖及中航油集团三方串谋隐瞒公司出现巨额亏损的情况，以及一宗交易的实际付款情况，导致银行蒙受损失，因此银行除了向中航油索偿未还清的2636万美元欠债之外，也向公司索取违约及错误陈述的赔偿。

　　消息传出后，“中航油事件”中的债权与债务各方态度显得空前谨慎。中航油集团新闻发言人边晖在接受记者电话采访时表示，公司目前尚未收到起诉书，不便发表任何意见。

　　而作为起诉方的三井住友银行新加坡分行有关人士则向记者表示，起诉文件确实已经提交，有关事宜，包括新闻发布均已委托银行代表律师处理，按照规定银行方面不能发表任何看法。

　　当记者通过电话找到三井住友银行的代表律师时，该律师通过同事向记者转达，因为现在处于敏感时期，不便跟记者进行交谈。

　　据《联合早报》报道，三井住友在起诉书中表示，去年8月和9月间，中航油向三井住友贷款1480万美元，支付公司欠三井(Mitsui)能源风险管理公司和J.Aron的债款，并在去年9月将与上海浦东国际机场进出口公司进行的一笔1326万美元燃油交易所得转入公司在三井住友的户头，以此为抵押取得三井住友去年11月发出的1350万美元信托收据。

　　三井住友认为，在这两笔交易中，中航油均未向银行披露它已蒙受巨额亏损的情况，因而起诉公司欺骗，同时指出陈久霖和中航油集团在知情的情况下，指示、允许或支持中航油的职员欺骗银行，并将其一并列入起诉范围。

　　《联合早报》援引一位熟悉事件进程的观察者的话称，在中航油已将该银行列入债务重组计划后，三井住友此时提起诉讼，不排除以此向中航油施压，借以获得优先索偿权待遇的可能。

　　记者在随后的调查中获悉，其他几家国外债权人对此宗诉讼极为关注，但均表示不宜发表意见。一位不愿透露身份的债权人机构发言人表示，从债务金额而言，他们并不是最大的，主要还是看其他几位债权大户的态度。

　　此前有评论人士指出，尽管中航油及其母公司为债务重组付出了很多努力，但能否成功重组仍然要看破产保护期后国外债权人的态度。如果届时他们一致要求追讨债务，中航油肯定会破产，这样的话国内的银团成员银行肯定也会去追讨。所以，在中航油重组事宜上，国内外债权人之间的意见能否取得协调一致是非常重要的，这也是目前新成立的银团工作组认真研究的问题。

　　另据本报记者此前的调查，在获悉重组方案后，原来竭力赞成对中航油进行重组的中资银团态度已经有了微妙变化，主要是因为削债比例过多，国内银团联络小组成员基本达成共识，不认同中航油的初步重组方案。

　　当记者就三井银行起诉一事对国内银团工作组的代表——工行上海市分行有关部门进行电话采访时，该行负责宣传的人士向记者表示，因为此事涉及面较大，在没有正式定论前，银团工作组不便对外发表任何意见。

　　在中航油公布的重组方案中，中国的6家银行追款额度为1.48亿美元，占总债款的23%。