三井住友起诉中航油 称串谋隐瞒亏损导致损失

　　不仅讨债还索取违约及错误陈述赔偿

　　胡念飞 索佩敏 NBD北京上海报道

　　昨日，记者从中国航空油料新加坡公司(以下简称“中航油”)新闻发言人云先生处证实，他们确实已经收到中航油债权人之一———日本三井住友银行起诉中航油的法律文件。

　　这份递交到新加坡高等法院的诉讼文件显示，这家日本银行除了要向中航油索偿未还清的2636万美元(4324万新元)欠债外，还要向公司索取违约及错误陈述的赔偿。

　　此外，三井住友声称，中国航油、中国航空油料集团公司及陈久霖三方串谋，隐瞒公司出现巨额亏损的实况以及一宗交易的实际付款情况，导致银行蒙受损失，因而索取有关赔偿。

　　三井住友向公众透露，去年8月和9月间，中航油向三井住友贷款1480万美元，支付中航油欠三井能源风险管理公司和J.Aron的债款。而中航油贷款时，已知道可能因为期权交易蒙受3580万美元亏损，却没依照贷款协议条款披露。

　　另外，中航油去年9月跟上海浦东国际机场进出口公司签约，后者以1326万美元向中航油采购A1级飞机燃油。中航油当时指定将这笔交易所得，转入中航油在三井住友的户头。

　　三井住友也在中航油的要求下，以上述交易的货物为抵押，在11月发出1350万美元的信托收据，让中国航油支付这宗燃油交易的供应商。

　　三井住友表示，中航油当时没向银行披露它已出现2亿多美元亏损的实况，中航油当时必然知道自己无法偿还这笔欠款。

　　此外，中航油在银行不知情的情况下，要求上海浦东国际机场进出口公司转而将此交易的付款，进账到另一家银行———BNP百利的户头，并指示BNP百利将钱转入SK能源亚洲的户头。

　　三井住友认为，既然上海浦东国际机场已付款，中航油就不能以货物作为抵押，但中航油却以货物作为信托收据的抵押品。银行因而起诉中航油欺骗。

　　三井住友也指出，陈久霖和母公司都是在知情的情况下，指示、允许或支持中航油的职员欺骗银行。母公司也在中航油贷款时，知道子公司亏损的情况，却知而不报，导致银行蒙受损失。

　　有关专家分析，三井住友银行这么做，相信是为了要向中国航油施加压力，希望能借此得到优先的索偿待遇。其实中航油并不怕三井住友一家起诉中航油，怕就怕在其他债权人仿效三井住友状告中航油。这样一来，可能会导致中航油债务重组计划的失败。

　　此前曾有报道说，在获悉重组方案后，原来竭力赞成对中航油进行重组的中资银团态度已经有了微妙变化，银团成员对于削债比例近60%的方案均表不满。他们认为，中航油的债务并不是商业性亏损，而是由于个人投机因素造成直接经济损失，让正常放贷的债权人去承担大部分责任是说不过去的。

　　尽管中航油(新加坡)的债务重组前景依然难测，但是其子公司中航油贸易(以下简称CAOT)的业务却顺风顺水。中航油(新加坡)昨日发布公告，宣布CAOT已经结束其第二笔航油交易的竞标，CAOT将于今年3-4月份向机场提供350000吨航油。

　　中航油表示，此次交易得到了各供应商的积极回应，实际参与竞标的航油总量达210万吨，相当于公司需求量的6倍。