纳税大户子女加分有违分配公正

　　彭联联

　　社会资源和财富的分配是通过3条途径实现的。市场机制是第一次分配，公共政策是第二次分配，公益慈善是第三次分配。第一次分配追求的是效率，因为人与人之间起点、能力、机遇等诸多因素的差别，第一次分配必然带来贫富悬殊。为了弥补第一次分配机制的缺陷，实现社会协调发展和共同进步，于是政府要通过税收和社会福利政策进行强制性的第二次分配，所以，第二次分配追求公平，通过取有余以补不足，达到雪中送炭的目的。而漳州市对纳税大户子女的加分政策所追求的不是公平，而是损不足而补有余，搞锦上添花。

　　漳州市的相关负责人认为，给纳税大户子女加分与“烈士子女、少数民族考生加分差不多”，“没有哪里不对劲”。这种看法是对于第二次分配意义的误解。烈士为社会利益牺牲生命，子女失去了亲人的关爱和庇护，政府和社会应该更多地给予关照；我国少数民族一般来说处于经济相对落后地区，给予少数民族考生加分，是为了促进社会的平衡、和谐发展。可见，这些加分政策体现的是对相对弱势群体的关照，而纳税大户子女加分政策，则与社会公平背道而驰。