|
如果用经济学的思维方式去考察中国体育，搜索体育和经济之间丝丝缕缕的精妙联系，就难免要产生类似的疑问：“江苏的体育水平真的独步江湖？”“中国目前的经济增长模式真的能实现可持续的发展？”
第一个体育方面的疑问来源于十运榜单，在最终奖牌排名上，江苏、广东、解放军位居三甲；第二个经济方面的疑问来源于经济指标，在最新公布的数据统计中，中国前三季
度GDP增长9.4%，领先世界诸强。
也许有些人在看到这一对问题时就已经在心中给出了否定的答案。从市场的评价来看，江苏的体育丰收、中国的经济神话，并非全然令人信服，甚至有人对这样的成功表示了不满和厌恶。饱含巅峰对决、惺惺相惜、血泪相搏、成败悲喜的十运会被冠予了“权运会”、“钱运会”、“药运会”的称谓，而江苏的胜利也与“应试体育”、“重奖体育”、“政绩体育”联系到了一起。
虽然这些否定答案不那么中肯，但毫无疑问的是，市场的质疑也并非空穴来风。更令人关心的是，这种质疑根源何在？应该说，评价体系在其中扮演着关键角色。
在体育方面，如果金牌数量是一个很好的衡量指标，那么江苏的体育强省地位无可争议；在经济方面，如果GDP增长是一个很好的测算标准，那么中国的经济神话也无可挑剔。但令人遗憾的是，无论是金牌数量还是GDP增速，都不是衡量体育和经济强弱的优质标尺，它们的存在甚至还对体育发展和经济增长带来了潜在的负面激励。
虽然十运会的口号是“体育的盛会，人民的节日”，但用硝烟弥漫来形容却毫不为过；虽然中国的经济表现抢眼，但一段时期以来对数字增长的崇拜造就了“粗放式”增长模式下的高能耗、高物耗、高污染，中国工厂一定意义上变成了“世界厨房”。
令人欣喜的是，至少在经济方面，评价体系已经有了明显变化，“十一五”规划之中，科学发展观下的和谐增长、绿色增长已经成为新的经济风向标，而一整套旨在衡量“绿色GDP”的指标体系与测算标准正在不断研究、改进和试用之中。
当然，就像计量污染一样，计量健身、计量训练远不如数数金牌那么轻松惬意，科学体育评价体系的构建也是困难重重，但无论如何，向“绿色体育”的概念转变将使中国体育的发展模式更为科学、有效。
| 
