面对物价上涨 我们何以集体焦虑

　　撰稿：邓海建

　　上海8成市民认为物价水平偏高，消费信心大幅下降。二季度，82.1%被访者认为当前市场物价水平偏高，比一季度上升20.2个百分点。(《劳动报》)

　　面条贵了、馒头小了，无法瘦身运动的水电煤气都哭着喊着申请涨价去了，与前几年蜂拥而上的水、电、煤、气及公共服务价格领跑的“涨声”不同的是：今年以猪肉领军的粮油禽蛋价格上涨更多的是一种市场行为，属于全球范围内供求关系波动的结果。

　　尽管国家发改委和

商务部有官员表示，食品价格上涨的影响是有限和暂时的，但是谁也无法阻挡价格上涨通过经济链条向下传导的趋势。7月25日，国家发改委价格司司长曹长庆在发改委2007年上半年经济运行新闻发布会上说得很谨慎：“下半年物价水平将持续缓慢上涨。”当涨价的水滴连绵而来，任何指数都无法遮蔽民生的集体焦虑。

　　这种焦虑来自三个方面：一是失范的价格异动。当我们对方便面大谈价格卡特尔、对垄断国企大谈价格压力的时候，《价格法》已然成了扭转不了扭曲的市场价格信号的弹簧。当一个市场积聚了更多的破坏性的力量，面对成本收益“不能说”的资源性产品垄断价格，方便面涨价就正义得不得了了，在这个市场逻辑里，攀比的不是市场秩序、而是价格破坏力。

　　二是失衡的薪资水平。我们的高速度、我们的GDP等等，基本上迄今还没有遵循起码的经济正义去考量一下当下的产业薪资结构与水平。涨价本来可以不焦虑、涨价本来也可以不原罪，当薪资水平在成本之外原地踏步的时候，生存成本、消费信心都成了现实的疑问。工资不涨背景下的物价上涨，折射的就是生存质量的打折现状。

　　三是滞后的社会保障。一两毛的涨价压力最先抬高的，是弱势群体的生存发展门槛，如果不能以兜底的制度设计确保底层民众的钱更值钱，涨价就可能异化为一种权益的剥夺。教育、医疗、养老都要精打细算，即便是价格的微小变动都可能打破家家户户这种脆弱的收支平衡。当我们担心涨价、忧虑垄断，说到底是焦虑于脆弱的社会保障系统能否在涨声中更坚强。

　　当下上海的物价水平或者消费信心是2007

中国经济民生中的一个缩影，在过热的经济面前，要重拾我们的消费信心，根本而言，决不在于“堵”住价格的涨势，而在于增益我们面对物价涨势的实力和信心：实力离不开公正合理的当下收入水平和收入预期；信心有赖于健全的、分享性质的社会保障体系。有一个误区是我们要注意的：在物价上涨中，只考虑弱势群体。在“更高水平的小康社会”，没有中产阶层的快乐、就谈不上大多数中国人的幸福。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。