|
■王石川
一年高达数百亿元的大学收费，竟没有几个人能够说得清是根据什么标准收的。记者拿到一张上海对外贸易学院财务管理专业一个大二学生2004年“上海市高等教育学杂费专用收据”，收费内容如下：学费1万元；住宿费1500元；教材费1000元；保险、体检费395元；军训费180元。总计13075元。“各项费用都很清楚，然而最大一项‘学费’我们却不知道
是以什么标准收的、具体是什么用途？”（12月29日《新京报》）
其实，岂止大学生对“学费”如坠云雾，潜心研究教育问题的熊丙奇教授就深有同感：高校教育成本如何计算，至今没有一个清晰的标准，也没有经过任何科学论证。如此以来，寻常百姓更是茫然。“明白消费，还我知情权”是消费理念的基本要义，教育成本的盖子还要捂多久呢？
教育、医疗、住房三大消费，被谑称为压在国人头上的“新三座大山”，其中教育霸占着大山中的翘楚。毋庸讳言，国人负山前行难免步履蹒跚。于是，高昂的学费让农家子弟望而生畏，不得不含恨断送大学梦；有的家长因拿不出孩子的大学学费，绝望之余竟至自戕。类似的悲剧并不乏见，兹不赘述。数字显示，中国大学收费是世界最高的3倍。这种颇具黑色幽默的世界之最，是多么意味无穷的逼问。显然，我国大学学费畸高已是不争的事实。
高学费招致民怨沸腾。民众之所以不满，不仅是因为高额学费粉碎了学子的大学梦，是对学子继续教育权的一种剥夺，还因为高额学费不是“物有所值”，举家之资换来的却是水淋淋的教育回馈，更因为动辄天文数字的学费没有给出合理的缘由，家长买单买得不明不白。这种信息不对称，一方面是对学子知情权的轻蔑，一方面又豢养了高校乱收费的习气。但是，尽管民众质疑不断，尽管物价等部门等试图介入，教育成本的名细账依然乱如麻。
据悉，目前的教育成本之所以居高不下，因为不仅包括教师的工资，以及学校日常运转的水、电、气，甚至还包括学校的建校成本。这种一锅烩的计费，其逻辑显然经不起推敲。
北京大学教育经济研究所教授丁小浩认为，学生的培养成本应该只包括那些与学生培养有关系的开支，剥离出那些与学生培养没有关系的开支亟需关注。把学子当作摇钱树，多重摊派，近乎无所不用其极，貌似振振有辞实则有失荒谬，结果只会使教育成本更趋扑朔迷离。
英国卡迪夫大学教授艾丽思说：“有一点是明确的：我们绝不盈利。”教育的公益特质无须赘言，然而我国某些高校日益走向企业化。目前我国每年对教育的投入只占ＧＤＰ的3．3％左右，这与法定的“占ＧＤＰ的比例应该达到4％”尚有距离。问题是，一方面国家斥资注入高校，一方面高校又千方百计地以盈利为终极目标，还狮子大张口地向阮囊羞涩的学子“揩油”，委实不合情不合理。如果学子交学费天经地义，教育成本真实而合理地大白于天下更应是天经地义。
12月29日，为保证农村义务教育经费的使用效率，财政部呼吁全社会监督两千亿农村教育经费落实。同样，为了保证教育成本公开、透明、合理、合情，有关部门应该采取措施揭开它的盖头。否则，正如有论者所言，大学学费将阻断万千贫寒学子的上升之路、进而有可能形成阶层固化的“断裂社会”。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
