|
国家发展和改革委员会决定，从26日起在全国范围内适当提高天然气出厂价格。发展改革委有关负责人认为，长期偏低的气价，不能反映资源稀缺程度，不利于促进天然气资源节约和提高天然气利用效率，不利于节约型社会和环境友好型社会的建立。(见昨日《新华网》)
岁末临近，为了在翌年“开个好头”，一场有关涨价的狂飙运动风生水起。在节约
的名义下，饭店推出“吃剩受罚、吃完有奖”的非法条款；在节约的名义下，宾馆床单不更换、香皂不提供；在节约的名义下，某些大学禁止大一新生配备电脑；也是在节约的名义下，水、油、气等生活必需品价格节节攀高。逢“证”(听证会)必涨，有时连听证会这一环节，也以节约行政成本的名义下忽略了——径直说涨就涨。
有人质疑说：“水浪费可以让它白白流出去，煤气怎么浪费？就算老百姓不拿天然气当回事，总不至于一根筋地开着阀门，让天然气喷薄而出吧？”这种论调，与其说是嘲弄，不如说是悲愤。
曾几何时，液化气涨价让一些居民重返蜂窝煤的时代，这些居民如此青睐“历史”，还不是因为难以招架液化气价的高不可攀？绝大多数居民都是精打细算地过日子，即便是较为低廉的自来水他们都不舍得浪费，遑论天然气。
一些当事人总是高擎节约牌，这虽然源于建设节约型社会的现实背景，但更深层的原因，则是与民争利的利益冲动在作祟。日前，广州地铁公司总经理卢光霖称，员工家属免费乘地铁是为了“反恐”。与其认为这是慌不择言，不如说这是惯性思维的呈现。试想，又有多少权力部门在“以……名义下”逐利呢？也许他们的口径不同，但逐利的价值取向却如出一辙。
发改委主任马凯曾说，我国资源性产品的价格只反映了资源开发成本，没有包括开发而引起的资源破坏和环境治理成本。诚然，揆诸我国能源面临的现实困境，涨价并无不可，但动辄打着节约的名义涨价，则会加剧世人的逆反心理。
罗兰曾感叹：“自由、自由，多少罪恶假汝名以行！”后来者当引以为戒。
王石川
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
