|
晏扬
近日，一家生产食品的跨国公司发表声明：从2007年起，在中国大陆销售的所有产品将只使用源自非转基因农作物的原料。来自12月20日多家媒体的报道说，该公司此举是对今年3月国际环保组织绿色和平对该公司提出批评后的回应。当时，该组织曾指责这家食品公司奉行双重市场标准，在欧洲市场不使用转基因原料，而在中国市场销售含转基因成分的食
品，认为这种行为侵犯了中国消费者的知情权和选择权。
尽管目前人们对于转基因食品的认识和态度不尽一致，但显然，这家食品公司在欧洲市场和中国市场奉行不同质量标准，可谓“看人下菜碟”。尤其令人奇怪的是，对于该公司这一做法，我们的一些政府职能部门居然一直缄默不言，而最终站出来为中国消费者说话的，竟是国际绿色和平组织，这事着实令人费解，值得深思。
该跨国公司为何这么做？直接原因在于，该公司在我国生产和销售的所有产品，均符合我国的食品安全和卫生法规。也就是说，虽然该公司在我国大量销售含转基因成分的食品，但他们的行为并未违反我国相关法律———正如该公司在刚受到批评后所做出的回应，他们是否使用转基因成分的原料，考虑的是不同市场的国家法规。由此可见，正是我国食品安全和卫生法规不完善、标准不高，才让该公司有了乘虚而入的机会，有了采用双重标准的底气。
此外，类似企业之所以敢“看人下菜碟”，与一些地方对某些外资企业过于宽容甚至纵容的态度不无关系。出于引进外资、带动地方经济增长的需要，一些地方政府对待外资企业，不仅在审批、征地、税收方面给予一系列的“超国民待遇”，而且在面对它们的一些违规行为时，也常常宽容为怀，对其产品质量和服务水准的要求，有时甚至比对国内企业的要求还低。而宽容和纵容的结果，只会让某些跨国公司觉得中国市场是个不规范的市场，中国消费者是可以糊弄的。
作为新生事物，含转基因成分的食品如今备受争议，包括欧洲一些国家在内的不少发达国家，事实上也存在相关法规缺失与滞后的问题。然而，对于同样一个牌子的食品，为什么人家能对跨国公司提出高标准、严要求，我们却不能？尽管我国食品安全与卫生法规并未禁止销售含有转基因成分的食品，但是，相关部门也完全可以像绿色和平组织那样，据理力争，要求该公司“一视同仁”，给中国消费者以知情权和选择权。以严格的标准约束跨国公司的市场行为，从而最大程度地维护本国消费者的权益，这难道不是政府职能部门的职责所在吗？
因而，我认为，只有各级政府、各职能部门的腰板硬起来，敢于以严格的标准要求那些跨国公司，我国消费者的权益才有望得到保障；只有政府部门真正尊重消费者的权益，不管是跨国公司还是国内企业，才可能以严格的标准规范自己的商业行为。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
