|
“高露洁牙膏可能含致癌成分”——这则从海外舶来的惊人消息，近来在国内掀起了一场沸沸扬扬的“高露洁风波”。不过这场风波很快峰回路转：美国科学家彼得·威克斯兰日前公开表示，英国《旗帜晚报》歪曲他的研究发布的高露洁致癌警告，是一个“不科学的故事版本”。据悉，即使在英国，《旗帜晚报》的报道也没有引起太多公众的注意，甚至没有被其他英国媒体转载。至于高露洁牙膏在英国超市下架，也属一个不实的传言。
《旗帜晚报》据说是英国的一份非主流小报，该报炮制的这个“不科学的故事版本”，却通过互联网越过千山万水传到中国，引发了一场声势浩大的“高露洁风波”。透过这场风波，我们可以反思一些国内媒体浮躁、不严谨、人云亦云，不去追根求源，不去查阅原始研究论文，或去采访威克斯兰本人；也可以反思社会公众非理性，听风就是雨，盲目狂热，不像英国民众那样冷静和富有判断力。
这样的反思也许是必要的，但是笔者认为，国内一些媒体出于对公众安全的责任感，将国外媒体的报道及时转述给公众，无可厚非；社会公众广泛而热烈地关注事关自己生命安全的报道，也在情理之中。我们更应该反思的是，为什么同样一个“不科学的故事版本”，在英美等国波澜不兴，在我国却能引起如此狂热的关注？是谁把我们变成了惊弓之鸟？
在笔者看来，这个“不科学的故事版本”之所以能在国内掀成风波，首先在于政府公信力的缺失。在我国，对于物品的安全性，只有食品药品监管部门和国家质监总局有权发布。从道理上讲，公众应该根据这些政府部门发布的消息，来判断某种物品是否安全，而不应该盲目听从媒体的说法。可是我们看到，当“高露洁风波”初起之时，来自政府部门的消息却是不置可否。而在此之前，质检和食品部门在“苏丹红”问题上已经让社会公众非常失望，在国外早已被严格检测的“苏丹红”，在国内却一直没有被列入政府部门规定的检测项目，导致社会公众时至今日才知道“苏丹红”及其危害。如此，老百姓怎能完全依赖政府部门来保障他们的生活安全？政府部门公信力的缺失，不能赢得普通百姓的高度信赖，是“高露洁风波”的根源之一。换句话说，“高露洁风波”是对政府公信力的一次拷问。
来自英国的“不科学的故事版本”之所以能在我国掀成风波，其次在于社会诚信的缺失。“苏丹红”辣椒面、旧皮鞋“人造牛奶”、硫磺“金针菇”等等真正的、无处不在的假冒伪劣产品，已经严重挫伤了消费者的信心，使得普通百姓在物品安全方面，处处担惊受怕，疑神疑鬼，宁信其有，不信其无，不得不拿怀疑的眼光去看待一切，一有风吹草动便会引起恐慌。在一个缺乏诚信的社会里，普通消费者是敏感的、脆弱的，也是盲目的、狂热的。社会诚信的普遍缺失，是“高露洁风波”的另一个根源。换句话说，“高露洁风波”是对社会诚信的一次拷问。
正是由于政府部门公信力和社会诚信的缺失，才使得普通老百姓变成了惊弓之鸟。这是透过“高露洁风波”，我们最应该反思的地方。
(稿源：红网)
(作者：晏扬)
(编辑：潇湘行)
| 
