李泽楷：未来六个月我要学习办报纸

　　特约记者 罗绮萍 香港报道

　　8月9日，本报独家电话专访李泽楷及《信报》董事曹仁超。

　　此时，“小超人”李泽楷因一起新的收购案再度成为财经新闻主角。

　　8月8日，他宣布成功收购有33年历史的香港老牌财经媒体《信报》，传闻作价为3500万美元(2.8亿港元)。其时，李以91.6亿港元出售电盈控股权予投资银行家梁伯韬的事件还未完全了结。

　　实际上，自1990年代以来李泽楷进行的每宗交易都引来议论。

　　1990年代，他把旗下卫星电视分两次转售与澳洲传媒大亨

　　但收购《信报》令外界大开眼界的原因是，动辄一个项目过手几十亿的李泽楷竟为这次不足3亿港元的投资谈判了足一年。

　　该报创办人林山木夫妇对媒体曾表示：“我们年纪都大了，不能无止境地经营，现在考虑的是如何从《信报》退下来，又可令《信报》持续发展。”

　　香港媒体的态度是：一个野心勃勃的新一代“传媒大亨”开始上路。

　　曹仁超为《信报》创始人，一直持有该报5%股权，为资深股评家，据说每天写大半版面，数十年如一日，被谓超级写家。

　　李泽楷说，“未来6个月要学习办报”。

　　曹亦表示对新老板充满信心。“他很有诚意。”曹说。

　　我希望进一步增持

　　《21世纪》：传闻你以3500万美元购入《信报》50%权益，半年后会增持至70%，《信报》创办人林山木夫妇将持有余下的30%股权？

　　李泽楷：我们协议了不公开作价。但我可以证实，我们会在半年视合作的情况再决定股权比例，我希望进一步增持。

　　《21世纪》：据说谈判进行了一年多，当中曾有很多障碍，你一直不肯放弃，为什么要买《信报》？

　　李泽楷：我是《信报》的长期读者，一直认为这份报纸在行内是最有公信力的，香港作为国际金融中心，我希望在香港继续有一份具公信力及有水平的财经报纸，希望透过我的投资，可以将这份报纸办得更好。

　　《21世纪》：有说法你要办一张中文的《亚洲华尔街日报》。

　　李泽楷：这不完全对，我希望《信报》与《亚洲华尔街日报》同样有水平及公信力，但初期《信报》不会成为区域财经报章，只会集中力量在香港。

　　《21世纪》：内地市场呢？

　　李泽楷：长远来说，当然会对内地市场有兴趣，但现时言之尚早，我们在未来6个月，先向林生林太(林山木夫妇)学习办报。壮大了后才考虑其它市场。

　　以离岸信托形式入股

　　《21世纪》：有说法是你出售电盈股权，目的之一是为了入股《信报》，因为香港法律严格限制财团的跨媒体拥有权。

　　李泽楷：这是两件事。我是以离岸信托公司形式入股《信报》的，而不是直接入股，即使我没有出售电盈股份，也不算跨媒体拥有。我们这样做完全符合香港相关法例和规定。

　　《21世纪》：你出售电盈套现了几十亿元，现在的投资只有3亿元左右，相对你的实力实在太小了，你还有其它投资计划吗？传闻你正商讨收购无线电视(TVB)？你正在打造你新的传媒王国？

　　李泽楷：我没有计划收购无线电视，也暂时没有新的投资计划。未来半年，我预期会集中力量发展《信报》及音乐公司Music Nation (中文译为“大国文化”。该集团成立于2002年，提供各类型音乐及娱乐表演节目，包括唱片制作及发行、艺人培训及演出)。

　　李泽楷对于价钱很爽快

　　《21世纪》：曹先生，据说有多个财团曾洽购《信报》，你们为何选择李泽楷？

　　曹仁超：连同李泽楷，共有四个财团曾经跟我们谈过，Richard(李泽楷的英文名)是最早的一个，在一年前已在谈，我和林生林太(大股东林山木及骆友梅夫妇)与Richard认识多年，以往都有吃饭见面，但自从洽购开始后，我们反而没有见面，一切通过他的代表及律师进行，这样也好，可以撇开交情来谈。Richard一直很有诚意，他派出来参加信报董事会的，都是资深传媒人，令我们相信《信报》交在他们手上，会有更佳发展。

　　《21世纪》：那为什么要谈一年，障碍在哪？

　　曹仁超：Richard对于价钱很爽快，一开始便答应我们的出价，本来半年前便可以成交，但我们多用了半年来谈如何在合约中说明《信报》及《信报月刊》维持编采独立自主。这方面买卖双方都同意写进合约，但双方律师都认为有问题，因为香港从来没有合约作出这类保证，很难证明买方违约。最后定下林太继续出任社长，我则继续任董事，买方则派出两人出任董事，我们负责编采，对方负责市场及推广，这就能确保编采方针不变。

　　解密“分阶段出售”

　　《21世纪》：《明报》创办人查良镛将心血出售给于品海，结果未符理想，很多人都提醒你们小心老字号变质，你们如何防止类似情况发生？

　　曹仁超：这也是我们谈了那么久的原因，我们详细了解报界前辈的故事，努力避免重蹈覆辙，这也是我们为何要分阶段出售股权的原因，万一这半年发展不对劲，双方可以“离婚”。

　　《21世纪》：但你们谈到最后阶段之际，李泽楷突然出售电盈，而且在交易中显得咄咄逼人，不理会第二大股东网通的感受，这与你们较传统的营商及办报作风不同，是否担心“性格不合”？

　　曹仁超：此事确实对我们有点影响，但我们认为第一，这是两宗交易，第二是Richard确实很有诚意谈，而且谈到最后阶段了，我们也是重承诺的人，不会中途反悔。

　　Richard的营商作风确实与我们不同，但这也有好处，可以把《信报》进一步企业化，我们预期在发行及广告中有较大的变动，但编采方面会维持稳定。

　　《21世纪》：业界对于李泽楷毁誉参半，特别是对于他的科网热潮时令很多投资者受损有意见，你对他有何评价？

　　曹仁超：我觉得有些批评不公平，科网泡沫破灭是全球的现象，不是电盈一家公司独有，Richard当然有责任，但那些盲目高价买进电盈股份的投资者同样有责任，要怪自己没眼光，不能输了钱便怪别人。