主持人：关于这个问题，我们听一听我们观察员的观点。

　　相信现场的观众对于我们刚才探讨的话题也有非常浓厚的兴趣，我们看看他们会提出什么样的问题跟高先生进行交流。

　　观众：高老师您好，这边我有个问题是代表老百姓向您提出来，提个问题。像我们平常一般会有一个就是比较尴尬的时候，就是朋友会问我们，您的工资是多少，我们经常会说到底是税前工资还是税后工资，因为两者之间的差异会非常大，像今年物价也涨了，包括是说各种压力也比较大，所以说我们是想问问您，我们的税收起征点会不会提高一些，还有没有我们一些预期和我们的一些期待。

　　主持人：使我们的税后工资像税前工资一样多。有没有这种可能？

　　高：我稍微纠正一下，起征点这个概念在税收的原理当中，我们一般不常用，我们用的是扣除额或者叫减除额，为什么呢？因为起征点描述的是当你工资收入达到一定点之后，就要交个人所得税，但是从计税的时候从零开始，当扣除额讲的是什么，讲的是核算的概念，你为取得这一笔收入，付出成本是多少，所得税就所得额交税，就是扣除成本之后的额度交税，这就取决于我们当时当地的生活费用的成本究竟是怎样子的。所以用减除额比用起征点更为贴切一点。一旦提到生活费用，大家肯定知道，它是一个不断上涨的过程，十年前在北京生活需要怎样的一种额度，那十年后的今天我们需要怎样的一种额度。因此从原理上这是毋庸置疑的，是随着物价的上涨，随着生活费用水平的上升，那个减除额的标准势必要上升，我们税收制度也恰恰是这样演进过来的，当80年代初期最初圈定个人所得税，所得额标准最初确定为800块钱，06年提升到1600，今年提升到2000，这本身反映了随着生活费用的上涨，税收减除额相应的提升。至于进入到2008年，而且是刚刚提升了我们的这样一种减除标准之后，我们的这样一个减除额是不是还应当进一步提升？我想参照世界各国的经验，减除标准本身是要和生活费用，和CPI直接挂钩的。但是要进行这样的调整并且确定调整的频率有多高，是一年调整一次，两年调整一次，还是当物价上涨幅度过大的时候紧跟调整，这是需要通过一个法律程序，我们可以在此尽情表达个人意愿，然后等待来自立法部门的回应。

　　观众：好的谢谢您。

　　主持人：还有哪一位关注我们的个人所得税。

　　观众：高老师您好，我想问一个问题，个人所得税，您刚才讲到减除标准是一样的，但是对一定收入人家庭负担、支出是不一样的，这一块是不是不合理，减税这一块是不是未来税收的趋势呢。

　　高：这实际上涉及到个人所得税税制当中根本性的问题，也是个人所得税类型选择的问题，在当今世界上个人所得税类型选择有三种，一种叫分类，第二种叫综合，第三种叫混合。当个人交纳个人所得税，他总要问你是交什么个人所得税，比如你是工薪所得，要交纳个人所得税，是4%到45%，是劳务所得，交纳劳务所得税，税率是20%，是利息，按照5%交纳个人所得税。因此说个人所得税表面是一个税种，在我们看来是由11种不同类型的个人所得税所组合一个综合性的税种。这样的分类所得税有好出，在哪儿？因为可以采取代扣代缴的办法加以增收。当你取得劳务所得，你就知道拿到不是所有的劳务，支付给你的单位和个人要预先把劳务扣掉，当你所领取的工资的时候不是税前工资，永远是税后工资，两者之间的差额税收扣掉了，所以纳税人不宜透露，而且税务机关不应对纳税人，只盯支付人和代扣代缴的义务人，这个事情就可以搞定了。但是有一个缺点就是刚才这位女士所讲的，不那么公平，原因在哪儿？人与人之间的收入差异不在于分类上，而在于综合上。比如说我工资收入比你高，一个月一万，但是你虽然只有五千块钱工资收入，你同时却有一万块钱的利息所得，当我们分类去征的时候我们是很难先进行收入的比较，然后再课征不同的税收，怎么才能做到公平？比如考虑到你的家庭负担，考虑到你的收入类型，考虑到你所拥有财富的构成，最好的办法，最公平的办法，是以人为单位，把所有的收入加总求和之后，再确定征税的额度。那什么是所得税？那叫个人综合所得税，这种办法是各种个人所得税改革的方向。