扩大铁矿石定价话语权 应该适当进行海外收购

　　本报评论员 欧阳觅剑

　　澳大利亚铁矿石供应商必和必拓集团终于放弃运费加价的要求，于2005年4月13日与代表中国16家钢铁企业的宝钢就2005-2006年度铁矿石价格达成一致协议：其铁矿石离岸价将与澳大利亚力拓公司和巴西淡水河谷公司维持同一涨幅。

　　此前，矿业巨头淡水河谷、力拓、必和必拓公司和各国钢铁巨头就2005年铁矿石交易价格分别进行了谈判，日本的新日铁公司率先于2月22日与淡水河谷集团达成协议，确定铁矿石离岸价涨幅为71.5%。根据几十年来的惯例，这个涨幅被各国钢铁巨头普遍接受，并且很快就与淡水河谷以及力拓签订了长期供货合约。但是必和必拓却提出异议，以澳大利亚运费比巴西便宜为由，坚持其对中国的离岸价要上涨103%-114%，以使到岸价与巴西矿持平。这个要求遭到中国各大钢厂拒绝，也没有得到日本方面的支持。

　　于是谈判陷入僵持。必和必拓以放弃与中国和日本钢铁企业签订长期供应合约作为威胁；以宝钢为谈判代表的16家中国钢铁企业态度也十分坚决，表示在任何情况下，都不接受必和必拓“不合理和违反国际惯例”的要求。必和必拓毕竟不愿意失去巨大而且还在增长的中国市场，最终还是放弃了再度调高涨幅的要求。

　　反思铁矿石价格上涨的全过程，就这次铁矿石涨价来说，其主要原因还是在国内。应该从需求的角度解释这次铁矿石价格上涨，是下游产业拉动了上游产业价格的上涨。

　　全球有两个铁矿石市场，一个是用长期供应合约建立的市场，主要的交易方是淡水河谷、力拓、必和必拓等矿业巨头和各国一些规模较大的钢铁企业，它们在年初谈好今后一年的交易价格；另一个是现货市场，较小的铁矿石供应商和较小的钢铁企业没有长期合约，以单次交易的方式出售或购买铁矿石，价格根据当时的行情而定。显然，现货市场更能反映现在的供求关系。而在这个市场上，铁矿石价格早已上涨，大大高于长期合约市场的价格。印度是现货市场的重要供给方，其铁矿石的到岸价，2004年第三季度为每吨84.12美元，而质量更好的澳大利亚铁矿石到岸价只有42.74美元。澳大利亚和巴西正是以现货市场价格作为参照，提出涨价的要求。

　　也就是说，在它们提出新价格之前，这个价格水平已经被众多钢铁企业所接受。因为即使是这样的价格水平，钢铁企业仍然有利可图，钢材价格的上涨使它们的利润空间很大，完全能够承受铁矿石涨价带来的成本上升。

　　铁矿石涨价是因为全球需求的增长，而这种需求增长相当大一部分是在中国产生。中国钢产量从1996年突破1亿吨以来，一直保持世界第一的地位，2004年达到2.7亿吨；与此相应，铁矿石的进口数量也节节攀升，2003年为1.48亿吨，成为全球最大的铁矿石进口国，2004年更是达到2.08亿吨的高点。

　　因此，这次铁矿石价格上涨，主要是国内带动，下游带动上游，中国需求旺盛、生产资料价格上涨是其主要原因。

　　必和必拓最终放弃了再度调高涨幅的要求，可以说是16家中国钢铁企业获得了成功。但是，先前达成的71.5%的涨幅，与上年18.6%的涨幅相比较，已经让人担心是中国钢铁产业不堪承受的重负，宝钢、武钢的股价一度走低；更有人担心，这将拖累整个宏观经济，可能增大通货膨胀压力。作为上游产业的钢材价格上涨将传导到下游产业，增加建筑、机械、汽车等产业的成本，涨价的可能性很大。

　　因此，这次交易价格谈判使我们应该深入思考铁矿石定价的话语权问题，由于这些铁矿石企业投资海外采矿，所以它们能从铁矿石涨价中受益。他们认为，中国企业在海外铁矿石供应商中参股很少，没有掌握铁矿石定价权。为了避免今后再出现这种局面，中国企业应该进行一些适当的海外收购，积极参股铁矿石企业，政府也应予以支持。