日狗大法被理解为兽交：电击治疗网瘾的新时代翻版

　　文/新浪财经专栏作家 贺颖彦

　　当那些老朽的人发现了自己不能理解的东西时，本能地把它当成洪水猛兽而大加挞伐。一个自认为活了更多年份因而掌握更多生活真理的人，在根本不了解青年人行为文化背景也懒于去了解新世界的背景下，在妄想中开始了自己忧国忧民式“世风日下”的脑补。

　　百战百胜的王思聪终于败了。他默默把一系列微博，包括“日狗大法”的图片以及挂着骂胡紫薇的照片都删了，但骂仗的另一方，胡紫薇的一系列微博还是直直挺立。甚至胡紫薇更牛逼地进一步在腾讯大家发言，继续把“日狗大法”和“兽交”联系在一起。这真是一片奇文。

　　除去多年前的那桩央视直播室里的撕逼战，其实大部分人并不知道胡紫薇是谁，但这一点说明了她“是个硬茬儿”。我仿佛看到了中二少年王思聪被军人作风的健林大叔一顿猛K之后默默删除的场景。

　　作家闫红说群众对王思聪的追捧代表了对金钱权力的崇拜，可王思聪再有钱也没给粉丝钱。或许紫薇姐姐健林大叔能让王思聪乖乖闭嘴，同时自己继续穷追猛打，才是真正的权力。

　　梳理撕逼战的过程，中二少年王思聪受90圈一系列最近流行网络词汇“我日了狗了”(意为我真倒霉)的启发，发了一张和宠物狗的嬉戏图片。一不小心转发到了胡紫薇的微博上，顿时惹来忧国忧民的。。。“要出事儿”“纨绔子弟”“兽交不知廉耻”的评论，被王思聪粉丝围攻，进而再被王思聪挂骂“傻逼”。

　　这可能涉及许多严肃问题，包括对微博作为公众舆论场的界限认定，包括所谓“我日了狗了”“屌丝”这类可能引起普通群众感到不适的网络红词带来的文化冲突问题。论证起来过于复杂，其实大众可能也并不太关心。

　　理解这件事的是非曲直，可能需要十分简单的比喻。那就是，一群人在路边自己玩自己的也不影响交通。你从路边过完全不了解人家在玩啥，就冲上去说你们玩得不对，不符合“公序良俗”。这适当不适当？另外就是，当你去“judge”完别人之后被反骂，有没有理由感到委屈？

　　微博时代使得我们评判别人的行为变得更为廉价和冲动，就像胡紫薇女士在看到“日了狗了”表示惊呼“要出事了”之前，她的脑子里一定联想不到，这一词汇在“暴走漫画”“贴吧”等地流传许久，早已不是字面上的意义。在她的脑海里，联想到的是龌蹉无耻的画面。可是就像一句很大众的话，“淫者见淫”。不知道胡女士的兽交幻想从哪里来？

　　在胡紫薇受到粉丝质疑之后，她的反应不是去看看我哪里理解错了(我相信她如果愿意多百度[微博]几下一定能够理解)，而是继续上纲上线，将这一切理解为“大逆人伦”“家教缺失”“不知廉耻”。

　　以王思聪的角度来看，当一个逗乐性质的玩笑被自以为是地曲解为兽交，进而开始无限扩大到“家教”，其潜在场景就是“我是你长辈”，以及“我认识你爸爸，让你爸爸管管你”。在这种语境中，冷笑着骂一声“傻逼”也就是合理的行为。

　　如果胡紫薇女士可以将“日了狗了”理解为公开宣扬兽交，那么屌丝就可以理解为公开露生殖器，我操可以理解为公开性交。。。那么，各位迎接的无非是要给言语极大纯洁的“老大哥”世界。

　　说到底这不过是八十年代剪喇叭裤，九十年代剪“黄毛”，00年代电击治疗网瘾和网络小说阅读的新时代翻版，是世代冲突的最新形式。

　　当那些老朽的人发现了自己不能理解的东西时，本能地把它当成洪水猛兽而大加挞伐。一个自认为活了更多年份因而掌握更多生活真理的人，在根本不了解青年人行为文化背景也懒于去了解新世界的背景下，在妄想中开始了自己忧国忧民式“世风日下”的脑补。

　　人活得年头长一些，当然能沉淀的经验也更足一些，但重要的是，这些“智慧”有一定的适用范围。都没有理解对方在说什么，就已经站在了道德的制高点，这样的指责又怎么会让人服气？

　　我们可能还没有学会如何理解并与异质文化“好好商量着相处”，还属于“西风一定要压倒东风”的层级，也不习惯被冒犯后进行得体的回应。具体到这个案例，当别人身处娱乐场中，一群朋友在开玩笑，你却板起脸以严肃文化批评的角度去苛责，被骂是必然的。

　　在中国的互联网上，这样的群体冲突并不鲜见。十年前，80后也曾集体讨伐90后的“火星文”和“脑残”，但90后一样长大成人，世界没有因此变坏。 

　　如果胡紫薇女士有心理解而非一味批判浇自我块垒，推荐她关注“英式笑话百科”这一微博账号(并非广告)。其中颇多“种族歧视”、“性别歧视”、“肤色歧视”“虐恋”的“政治不正确”的吐槽内容。这并非我国青少年所独有，其中大部分段子来自英美等国。其尺度之大可能会让各位文化精英惊叹，但资本主义世界没有因此腐朽。

　　不知道胡紫薇女士的央视经历对她造成了怎样的影响？。但我想，就像新华社因为王思聪一个玩笑式的“找女朋友的标准就是胸大”而批判他下流无耻一样，胡紫薇女士也不过是正义感爆棚却智商欠奉。这样的人，骂一句傻逼倒也无妨。

　　(本文作者介绍：私募基金从业人员，关注互联网金融。 )

　　本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。