不支持Flash
|
|
|
王平:以罚代刑削弱惩戒力度 是对违法者的呵护http://www.sina.com.cn 2006年08月23日 00:00 中国证券网-上海证券报
□王平 我国对破坏风景名胜区环境行为处罚偏“软”的情况有望得到改变。建设部有关人士透露,目前《风景名胜区条例(草案)》的修订工作已经完成,对造成破坏的行为将加大处罚力度。根据这一草案规定,对于严重破坏景观、植被、地形地貌活动的,将由风景名胜区管理机构责令恢复原状或限期拆除,并处50万元以上100万元以下的罚款。 原来如此,所谓的加大处罚力度,主要是在罚款金额上进行了大幅提升。 最近,连续出现几起举国关注的剧组破坏名胜区事件,结果都是以较低的罚款而告终:影片《无极》剧组因拍摄过程中对香格里拉生态环境造成破坏,仅被处以9万元罚款;《大旗英雄传》剧组喷涂芙蓉峡摩崖“国宝级”石刻事件发生后,有关方面仅对该剧组作出2万元的处罚。 这似乎成了提高罚款金额的理由。但实际上,无论是《无极》剧组还是《大旗英雄传》,他们的行为都涉嫌违法(国家环保总局认定《无极》剧组破坏环境,拍摄未向环保部门申报;浙江省文物部门认为,摩崖石刻遭受损毁程度为“涂污”,拍摄没有报批),都不应一罚了之。我国法律所指的处罚并不单指罚款,是着重于“刑”,其次才是“罚”。 我国《刑法》规定:“故意损毁国家保护的名胜古迹,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。过失损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物,造成严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役。”依照这些规定,触犯刑律者,更应该受到的是刑罚,由此产生的威慑力将远远超过罚款———哪怕是金额很高的罚款,也无法与刑罚的威慑力相提并论。 显然,对《无极》剧组、《大旗英雄传》剧组的处罚过轻,并不仅仅体现在罚款金额过低方面,更体现在以罚代刑方面。事实上,莫说严重破坏名胜区的事件,就连一般的破坏行为,也不应仅仅罚款了事。我国《治安管理处罚法》规定,刻划、涂污或者以其他方式故意损坏国家保护的文物、名胜古迹的,“处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款”。 有关部门为何对“刑”鲜有兴趣,而对提高罚款金额情有独钟?高额罚款会产生这样一种效果:即使这种处罚遏制不了破坏名胜区的势头,有关部门也会有相当“收获”,间接成为破坏文物事件的受益者。由于执法权与罚款权密切相连,有关部门罚款的冲动从来都不缺乏。 众所周知,将涉嫌犯罪的案件移送到司法部门去追究刑事责任,产生的震慑力更为明显和持久。但是,对有关部门而言,“刑”虽然严惩了破坏者,自己也得不到什么好处。只有采取罚款等行政处罚措施,才能带给自己实实在在的好处。由于有关部门掌握着向司法机关移送的权力,违法者不敢不缴纳哪怕金额很高的罚款———这几乎成了有关部门要挟违法者获取巨额罚款的工具。以罚代刑现象严重,正源于此。 以罚代刑实际上削弱了法律规定的惩戒力度,帮助违法者摆脱了“刑”的处罚,在某种程度上保护了违法者。对破坏风景名胜区的罚款金额即便提到100万,对于有些剧组来说也可以忽略不计。倘若以罚代刑一直持续下去,风景名胜区的破坏事件就很难终结。 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
【发表评论 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|