大众评判台：“支持申草”

 

　　上海国家会计学院财务舞弊研究中心以笔名“申草”质疑两年来的大牛股G天威（600550）财务问题的文章成为近期市场的热点。公司毛利率下降是否正常？收益与现金流是否背离？预付账款及存货增长是否合理？虽然G天威已经以出色的中报业绩回答了“申草”的疑问，但是，这场关于G天威是否存在舞弊情况的辩论显然没有结束。“申草”陷入了一群自称天威拥趸者的讨伐。

 

　　作为一个市场投资者，究竟是相信上市公司及其中介机构，还是应该戴上放大镜来仔细研究呢？而对于志愿捉假的“申草”，我们是否过于求全责备了呢？

 

 

 

　　现在确实需要专业人员、投资人以及媒体来监督上市公司。个人认为，目前市场流动性很好的上市公司不会由于受到短期质疑而有太大影响。鼓励广泛的监督是十分必要的，上市公司积极回应质疑是对投资人的责任。

 

 

　　我很赞成用怀疑的眼光去看待上市公司的财务情况，但这并不等于是怀疑他们做假，而是应该时刻保持一颗警惕的心。要知道，对于上市公司来说，广大股民是其股东，而不是什么累赘。因此，上市公司要认真接受股民的监督。

 

 

　　据我所知，历来大家对于中国的股票市场就没有多少好评，从身边一些亲戚朋友的遭遇中也能看出来。类似于“申草”这样的研究机构，中立的、公正的财务审计监督是必须要有的，而且多多益善。

 

 

　　“申草”的分析还是比较客观的，我支持这种独立观点的发表。多种声音总是好事。投资者借此认真学习掌握些财务分析知识，从这个角度来说是有惠于大众的。

 

 

　　中国市场确实应该有专门的机构来监督，有专门的制度来规范，但是“申草”这种“打假专业户”我倒觉得有点别扭，似乎有炒作的嫌疑。一段风潮过去，也就没了声音，市场规范需要一个权力部门去规范管理，一个公司或者一个什么中心的民间组织对混乱的市场没有大的帮助。

 

　　话题策划主持 凌建平 MSN主持 祝裕