| 国资股改正常推进，但对价降低。其结果是国资未来保值增值的战略格局会基本确定下来，但股指会不温不火，甚至会下跌，这将导致未来国有股减持价格下跌。从国资保值增值的立场看，是赚到了当下，损失了明天；赚的是账面收益，明天的损失是真金白银[全文][评论]
| 我们的国资委管了10多万亿资产，我们救券商拿出了1000多亿，据测算，如果按公平对价，只要再拿出350亿股，近700亿元，就完全够了，则7000万股民心悦诚服，此事就无遗憾了。因此，何必还要在此问题上克扣百姓呢？[全文][评论]
| 南方某省的领导为股权分置改革算了一笔账，该省150余家上市公司，非流通股有470亿股，按净资产计算的话，价值不足1000亿元。如果参加股改，按照市场平均水平支付一定对价后，即使按历史上股市最低点的平均股价测算，其市值也超过1500亿元左右[全文][评论]
| 1.2万多亿净值的资产，在获得流动性之后，市值实际上要比原来按净值计算前的价值要高出许多。所以，股权分置改革，不仅没有造成国有资产的流失，本质上是让这部分国有资产溢价了。
[全文][评论]
|
“积极、稳妥、有序”是国资部门对股改的主要方针，在国资部门的配合之下，前两批股改试点才得以顺利实施并大部分获得通过。然而，股改之后，国资部门却要面临着如何重新定义“国有资产流失”的问题了。表面上看来，把原属国家的非流通股的一部分“无偿”送给流通股股东，确实“国有资产流失”了，但这种流失只是暂时的，是表面的，长远看来，对价正是国资保值增值的必由之路。市场逻辑使然，当国有股可以流通，一个下跌的股市才是“国资流失”的罪魁祸首！
……