|
目前有一种观点认为，对价支付造成了国资流失。而正是在这种观点支配下，有人主张要减少对价支付。那么，支付对价是不是真的造成了国资流失呢？回答显然是否定的。所谓国资流失明显是一种“莫须有”的说法。
首先，对价的付出是以“获得”为前提条件的。对价支付并不是一种无偿付出，而是为了获得流通权的一种有偿支付，这种对价支付与国有资产的流失无关。
其次，对价支付并未造成国资流失。如果以10送3支付对价，3474亿股国有股的总送出股份也不会超过500亿股，按2.84元/股净资产计算，其送出的资产总值也只有1400亿元。相反在经过股改后，拥有流通权的国有股份仍达3000亿股左右。按二级市场价格计算，即使是以股指跌破千点时流通股4.06元均价计算，国有股份总市值达到12000亿元，较股改前增长了20%以上。
其三，即便是像G韶钢这样股价跌破净资产值的上市公司，其对价支付仍然不存在国资流失现象，因为通过计算我们可以发现，公司较高的净资产值最主要的还是流通股股东的贡献。
那么，市场上为什么会有人认为对价支付造成了国有资产的流失呢？笔者以为，这是某些人习惯于国有股股东长期侵占流通股股东权益的结果，他们习惯于把国有资产的增值建立在对流通股股东利益的损害上。虽然在过去14年的时间里股市确实一直盛行这种做法，但从发展的眼光来看，这种做法的危害性是非常大的，也是对《中国人民共和国宪法》的严重践踏。因为“新宪法”不仅要保护国有资产不受侵犯，而且同样保护私人的合法财产不受侵犯。这也正是当前之所以要进行股权分置改革的重要原因之一。皮海洲
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
