来源：华尔街日报 金十数据
今天凌晨特朗普称美联储加息太快是其最大威胁。分析指出，特朗普越骂美联储加息步伐可能越快，特朗普其实有更好的方法来影响美联储，他选择这种最蠢的方法，真正意图其实是……
本文部分摘自华尔街日报，金十数据综合报道，转载请注明原文出处。
自上周以来，美国总统特朗普多次炮轰美联储，令美联储本就颇具挑战的一系列政策决定更加复杂化。上周三美股暴跌戳中特朗普的痛处，特朗普一天内两次抨击美联储，称美联储最近不断加息的举动“疯了”，并指责美联储引发了七个月以来规模最大的股票抛售。
而北京时间周三凌晨，特朗普在接受福斯商业新闻网采访时，对美联储的抨击再度升级，称美联储是他面临的最大威胁，并坦言对自己任命的除主席鲍威尔以外的美联储官员都“不大满意”。
如果国会议员也站到白宫一边，那么白宫对美联储的攻击可能会更具重要性，因为美联储要对国会负责，但是到目前为止这种情况尚未出现。
另外，包括美国财政部长努钦在内，特朗普的一些高级经济顾问最近在接受电视台采访时并未放大特朗普对美联储的批评，反而还表示了对鲍威尔的支持。这意味着特朗普的顾问并不那么急于让白宫与美联储的纷争升级。
而美联储这边的反应则显得相当团结。旧金山联储新任主席戴利在其上任后的首次讲话中称，独立的美联储对经济恢复非常重要。不仅美联储现任官员对特朗普的行为感到“不爽”，就连前美联储主席耶伦也为美联储抱不平。据彭博报道，耶伦周一在华盛顿表示，特朗普对美联储政策的批评威胁到了美联储，而且“总统如此公然地评论美联储政策不是大家想要的。” 她还强调：
“我不相信特朗普总统的言论会改变美联储正在做的事情。”
本月早些时候，鲍威尔就曾表示，美联储不会被政治压力左右。他说，美联储只是竭力在做从中长期来看对美国有益的事情，不会受其他事情干扰。美联储官员也表示，逐步加息是为了防止经济过热，政治压力不会影响他们的政策行动。
目前，美联储主席鲍威尔以及他几乎所有的同事都认为，当前利率仍较低，足以促使经济增长，而当前经济表现强劲，并不需要刺激。然而，随着美联储继续加息，对于进一步的加息幅度以及如何与公众沟通他们的计划，美联储官员可能变得更加没有把握。
华尔街日报撰文分析称，特朗普的言论可能对任何严重政策分歧产生两个方面的影响。几位前美联储高级官员表示，一方面，如果FOMC的官员认为他们被外界视为受到这种政治压力的操纵，导致该委员会在市场上的信誉受损，那么这种情况反而很有可能促使这些委员倾向于加息。
曾在1994年至1996年担任美联储副主席的Alan Blinder称，特朗普的批评“更有可能在意见分歧严重的情况下促使FOMC委员们坚持自己的立场”。他表示，
“许多FOMC委员不希望看到报纸报道说他们屈服于特朗普。”
另一方面，如果特朗普持续的批评导致美联储信誉受损，进而影响其政策效力，那么在数据发出指向不一的信号的情况下，这可能会减弱FOMC官员的加息意愿。经济预测公司LH Meyer Inc．的经济学家Derek Tang表示，特朗普最近的言辞非常激烈，如果再这样下去其影响会更加严重。Tang还称：
“鲍威尔可能会逐渐认为，如果加息威胁到美联储的可信度，那么进一步收紧政策不仅将带来经济上的代价，也会产生政治上的代价。”
值得注意的是，美国总统主要是通过对美联储货币政策委员会委员进行提名来影响美联储货币政策走向，而特朗普尚未寻求这样做，他提名的大多是不带意识形态色彩的政策专家。Blinder说：
“特朗普是雷声大雨点小，甚至几乎没什么雨点。”
也就是说，如果特朗普真的想要影响加息路径，还是有办法做到的。那么特朗普为什么偏偏要采取这种有可能刺激美联储更快加息的方法呢？不少投资者认为这是因为特朗普想找美联储为美股暴跌“背锅”。
财经网站Forexlive分析师Adam Button认为，美国总统特朗普的话比其听起来更重要。在某种程度上，美国将出现真正的回调，甚至出现熊市。很明显，美国总统特朗普正把所有问题都归咎于美联储。
*注：上个月劳动经济学家戴利（Mary Daly）被确定为美国旧金山联储新主席，10月1日正式上任。今年11月，戴利将在美联储货币政策会议上首次履行投票权。戴利的公开记录显示，她可能支持美联储主席鲍威尔与其他多数政策制定委员会成员所拥护的渐进加息理念。
责任编辑：郭建
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
