|
GE商业金融集团执行副总裁ChiVanlang以及Teradata金融服务部总监TonyOhlsson:
本报记者 唐昆 发自北京
“银行家们应该珍惜他们现在的数据，而不是妄自菲薄。”TonyOhlsson对ChiVanlang说。
“如何提高银行的风险管理水平？新巴塞尔协议仅仅是一个原则。”ChiVanlang说，虽然60%的风险管理都离不开IT的支持，“但是银行的风险价值文化才是根本。”
后者身为GE商业金融集团的执行副总裁，而前者则是Teradata(NCR旗下子公司)金融服务部总监。日前，《第一财经日报》采访了来华访问的两位金融界人士。
“一直以来，中国的一些银行家都认为他们缺乏重要的数据。”TonyOhlsson经常听到中国银行界的一些人士的抱怨，这些抱怨集中在他们手中的数据不够真实和全面，以至于无法实施有效的风险管理。
“事实上，中国的银行已经获取了大量珍贵的信息，这些数据的质量很高，可以为将来提供重要帮助，只是银行还没有充分意识到。”TonyOhlsson说。
他介绍说，譬如客户在银行的日常交易记录，客户的账户余额和缴纳的利息，以及各项支付和还款行为。“这些都是非常重要的硬信息，银行不应该把它遗漏。”
“无论是哪家银行，无论采用什么样的架构或者模式，数据都是最根本的内容。”ChiVanlang认为，市场数据、财务数据都是比较容易收集，而和信用有关的数据收集却会受到挑战，这些信息需要从客户经理或者信用评估人士手中收集起来。
ChiVanlang认为，在数据整理运用方面，一致性的模型非常重要。“我们必须确保银行内部不同层次、不同部门所接触到的数据都是统一的，而不是分散的、多样化的数据。”
然而，国内银行似乎更加青睐“软信息”，譬如客户的现金流、客户的员工等等，但是对这些现实和历史的信息的收集和分析对银行来说难度更大，国内银行缺乏相关的历史数据，这也正是他们所抱怨的“数据支持不足”。
此外，银行还需要更多的外部数据，譬如外部信用评级。
“银行的呆坏账记录也是一笔长期的财富。”TonyOhlsson认为需要对此进行进一步的系统分析，找出坏账发生的行为模式和内部缺陷。
“新巴塞尔协议推崇对风险管理的原则，我们在具体运用的时候可以更加灵活。”ChiVanlang建议，无论是新协议标准，还是风险管理模式，或者数据仓库模型，银行家们都应该自主判断。
| 
