|
赞成：
张维迎：应实施“税收特赦”政策
过去的事很多是由历史条件造成的，实行无限期追溯的税收制度，从长远看是不利的，应对企业家实施“税收特赦政策”。
魏加宁：在有原则配套措施的前提下大赦
作为不成熟的观点，我在看法上基本同意“淡化派”的分析，但是政策主张上可能更接近“大赦派”的主张。
富人“小辫儿”揪到何时？
对企业家实施“税收特赦”：现在实行无限期的追溯税收制度，可以说是不利的，有相当一部分企业家惶惶不可终日，他们不仅想方设法在国外办绿卡，而且还在把资金转往国外。
民营企业家有没有“原罪”
我们并不赞成用“原罪”来定义民营企业家的“第一桶金”，民营企业发展壮大在某种程度上是因为冲破了旧体制的束缚。
|
反对：
中国人民大学教授杨德明：资本原罪要彻底清算
资本原罪跟腐败有密切关系，如果偷税漏税都可以既往不咎的话，那就不用反腐败了。
财政部财政科学研究所贾康：应服务于转轨
不能光让某一部分人吃饱，更不能让老实的人吃亏，越不老实的人越占便宜，这样只能让人越来越不老实。至于如果实施这项政策，那以前老老实实交了税的人怎么办？
政府官员：不会“清查”
也别指望“赦免”
国税总局有关负责人称采取“税收特赦”可能性很小。
如果对一些民营企业家或者所谓富人采取既往不咎的税收政策，这不仅是公平与否的问题，也牵涉到法律问题。
普通百姓：还赦富人？穷人咋办？
不采取措施对富人加大税收监管制度，反而对他们的过去实行“特赦”，这显然是不合理的，对广大不富裕的人更是不公平。
|
