普通百姓：还赦富人？穷人咋办？

　　普通百姓：还赦富人？穷人咋办！

　　对于富人纳税的问题，普通百姓有自己看法，北京市某出租汽车公司的许师傅与记者一聊到富人交税的问题，嗓门立即就大了起来：“他们发起来的时候，哪个不偷税漏税？你别看我现在开出租，我还当了6年食品厂的厂长呢！不偷税漏税哪有钱赚？”

　　“就以食品这个行业来讲吧，食品的利润是100%-300%，利润够高了吧，但不偷税漏税根本就没钱赚，除了税以外，各种各样的费能把你活活整垮。”

　　他给记者算了笔账，“我那小厂一个月销售收入大概是100多万元，毛利润大概是40多万，水费、电费、油费、房租费、员工的工资等等就得刨去近20万元，此外，企业管理费用少不了，到外面跑供销的开支、吃喝请送又是一块，还有食品的储藏、保鲜、运输等总共又要10万块，另外，进入超市、商场还要进场费，搞促销什么的费用都得厂家掏，此外还要给商场管理员‘返点’，2-3个点就相当于要扣除你纯利润的2-3%，这又要6、7万元，所有这些都除去后，另外还得交17%的增值税，还有其他的税等等，你说还能挣什么钱？最后只能动税收的脑子。”

　　许师傅笑着说，“我可不是说我过去偷过税啊，我那小厂是国营企业，不偷税，我说的是那些干个体的，黑着呢。他们不是谁偷了，而是应该问谁没偷？有哪一个不偷税漏税的啊？”

　　“是啊，现在很多人是发了，富了，有的还成了大款，但这些富人以前没偷过税，谁信啊？现在如果对他们以前犯的事实行‘税收赦免’的话，这能说得过去吗？不合理，真的不合理。”

　　一位不愿透露姓名的受访者表示，现在是20%的人占有国内80%的存款，而这些积累又是在很短的时间内完成的，转轨时期存在很多不规范的地方，这点人人会说，但这种不规范是否也蕴含了财富积累的不规范呢？

　　他说，既然有些财富是不规范得来的，为什么不采取有效措施进行调整呢？原因很简单，一些既得利益者不想调整，因为一调整就可能会牵出很多问题来，所以他们现在不但不愿过多地提及过去，而且正千方百计地在为过去通过“寻租”、偷税漏税、制造假冒伪劣产品等积累起来的财富，寻找法律的落脚点，寻找合法的外衣。

　　现在的贫富差距越来越大，不采取措施对富人加大税收监管制度，反而对他们的过去实行“特赦”政策，这显然是不合理的，对广大不富裕的人来说更是不公平的，如果真要听听老百姓和意见，现在下岗职工有的是，你不妨问问他们去。

　　一位姓马的下岗职工一听记者这么说就嚷开了：“我还想交税呢，不蒙您，我真想交税，可我连交税的资格都没有啊。”

　　“原来在厂子里当钳工，我还是个劳动模范呢，为国奋斗几十年，最后怎么样？连看个感冒都不敢上医院，现在年纪也40好几了，还能怎么着？你说老实人怎么就这么亏呢？那好事尽往有钱人头上砸，这公平吗？他以前偷这漏那发起来了，你不但不查他，还要搞什么‘税收赦免’，这合理吗？富的若再免，那岂不是富的更富，穷的更穷？咱穷人还活不活啊？”

　　在冲浪论坛上，一位署名高天的网民发了一篇名为“改革的成本”的帖子，有几句是这样写的：中国改革已经进入中期攻坚阶段，继续发展需要调整社会利益格局，坚决打击腐败，控制两极分化，改革原则是，让改革收益者承担改革成本——可以实行实名财产登记制度，包括存款、股票和不动产等，自己的财产自己举证，证据不足一律没收，用来抵消银行呆账或建立社会保障；建立覆盖全社会的信誉记录制度，重新核发身份证以后，一律实行实名财产制度，在此基础上实行高额累进的所得税和遗产税，调节社会收入分配。

　　这位网民提出的财产举证及没收财产制度也许太失偏颇，但西方广泛实行的财产及税收实名制度，对中国未必没有借鉴意义。中国人民大学教授钱晟就曾指出，财产申报制是纳税中的一个重要环节，在中国却变成了一个廉政制度，目前只有处级干部填报，而在国外，几乎所有公民都要申报财产。

　　清华大学国情研究中心主任胡鞍钢说，“在美国，歌星杰克逊缴了多少税，老百姓都知道，在中国，老百姓也知道歌星毛阿敏曾栽在税上，但她纳税的数字谁也说不清。我国缴纳个人所得税的人群中，排第一位的是工薪阶层，第二位是在中国的外国人，第三才是私营企业主、个体户等，最高收入人群的税负，差不多世界最低。”

　　胡鞍钢认为，在许多征税办法上，我们可以借鉴国际上的经验。