中国富人沦为边缘人群？

　　富人出事成为近期关注率最高的经济问题之一，而李海仓这样被官方认同的富豪的遇难，也引起了众多的怀疑和讨论。富人阶层正遭受全方位的质问，不被主流社会认同，富人将沦为边缘人群？

　　富人的日子不好过

　　最近一段时间里，几则关于富人的新闻引起社会各界的关注。

　　一个是，福布斯收回“中国内地富豪榜”，得出的结论是：福布斯对中国内地富豪的排行将更加真实准确，富豪们将越来越难藏富，日子越来越难过。

　　另一个是，李海仓被枪杀，得出的结论是：当前社会弥漫着“仇富”的情绪，富人的“生存环境、投资环境问题等引人深思。”“社会公众所关注的……更多的当是出于对中国的先富阶层生存状态的探询”。

　　还有一个是，无锡一名百万富姐不肯享受悠闲，重新品味“劳动人民”的生活，外出打工，做保险、推销，后来又改做“钟点工”，每个星期总有一两天去做“钟点工”，一个月下来赚一二百元。她自己的理由是，能够借此机会获得快乐与朋友，受到他人的“平视”。但专家的看法却是：相当一部分富人很怕被社会边缘化，不被主流社会认同，所以他们经常表现出一种参与感。

　　牟其中、仰融、杨斌、刘晓庆……一大批富豪落马，富人出事成为近期关注率最高的经济问题之一，福布斯内地富豪榜成了一份“死亡名单”。

　　李海仓遇难震惊全国，据统计，各媒体发布的消息已达5000多条，在某著名网站上，有关“事件”的跟帖竟达数百页之多，可见关注度之高。作为新当选的全国工商联副主席，李海仓显然属于官方认可的人物，但是，舆论并不完全这么看，很多人认为李海仓之死是富人噩梦的继续……

　　“为富不仁，必遭报应。”这是许多人的观点，媒体上随处可见对富人的质疑，网上对富人的谩骂数不胜数。

　　一个富人阶层刚刚在中国出现，便遭受了全方位的质问，从富人们财富来源是黑是白，到财富膨胀过程中的权钱交易黑幕，再到富人是否有起码的社会责任和守法意识。“财富品质”成为当前最热门的话题。

　　富人生存环境和生存状态正受到前所未有的关注。尽管有人认为，这些都是个案，不能真实反映富人生存状态，但有资料表明，近年来，已经有近1／6的富豪从“光环”中淡出。更严重的是，富人的心态和日常生活都变得不再平和，而不富裕的社会主体人群对富人的质疑和敌对情绪也更加强烈。富人与主流社会之间的距离与隔阂正在拉大。

　　富人的遮掩与忏悔

　　在中国，仇视、鄙夷富人的文化传统悠久、深刻，“为富不仁”和“均贫富”的观念根深蒂固。为富不仁的故事比比皆是，而“杀富济贫”却往往被视为英雄。

　　中国富人仅仅用了20年时间，就积累下超乎人们想象的财富，1999年中国大陆首富企业家排行榜第50名的身价是5000万人民币，2000年第50名升到了4亿，而2001年连第100名也拥有5亿资产。中国富人财富的形成过程和构成的特点，都有浓厚的中国特色。

　　这一切对于刚从贫穷之中走出来的中国老百姓来说，无疑是难以接受与认可的。对于许多富人来讲，迅速堆积起来的巨额财富也令他们不安和忧虑。

　　重庆力帆集团董事长尹明善多次公开他的疑惑：自己手不能提肩不能挑，并无过人的体能，凭什么拥有那么巨大的财富？为此，对社会、对员工有一种负罪感，使自己生活得很压抑。当他深入车间，看到他的员工，不畏寒暑拼命为企业干活，他常自问：这中间是否存在着不公？这使他常常如有芒在背的感觉，连上街逛书店都觉得有许多眼光在盯着他。

　　财富积累时期的“原罪”，重重地压在富人的心头。

　　柳传志曾坦言，联想曾经赖过账、走过私，“如果不做，当时的情况就没法活”；东软集团董事长刘积仁承认自己曾经“骗过人”，卖过没有用的软件；新希望集团总裁刘永好也承认，新希望饲料产品供不应求的时候，某省区负责销售的总经理就用了一些高水分的玉米，赚了500万昧心钱……

　　这些如今已经走上规范的成功企业尚且如此，富人的发家史中到底还有多少不能见光的故事？

　　某民营企业的一位员工告诉记者，公司老板给创业初期的一些员工买了房子，现在这些人不在公司上班，却每月拿着数千元的“工资”，享受医疗等福利待遇，这些人不但心安理得地过着不劳而获的生活，还经常向老板提出一些非分的要求。老板为什么忍气吞声，这位员工分析说：“肯定有什么把柄在这些人手里。”

　　“财不外露”是许多富人的原则，隐藏的财富中有多少是不能见光的呢？中央党校一位教授更是尖锐地提出：国有资产流失到个人的成本大约是7∶3，即每流失1万元的资产，其中70%是掩盖的“成本”。也就是说，很多像胡长青、成克杰这样的隐藏的“富豪”没有被揪出来。

　　对财富的嫉妒与仇恨

　　动辄上亿、上十亿、上百亿的财富，给中国百姓带来的震撼足以摧毁原有的价值体系，巨大落差带给人们带来的是羡慕、向往、嫉妒、不平甚至有些仇视。围绕着富人的讨论大多是“打土豪分田地”式的情绪宣泄。对富人恐吓、威胁、敲诈、绑架、杀害的事件也屡有发生。一时间，“关爱富人”的呼声高起来。

　　人民大学社会调查中心的一项调查中，对“您认为在如今社会上的富人中，有多少通过正当手段致富？”的问题，仅有5.3%的人回答“有很多”。

　　“富人的钱，干净吗？”一个个“问题”富豪的出现，印证了老百姓心中的疑问。而更多风头正劲的富人，明星般盘踞在媒体上，但却得不到社会的普遍尊重，

　　在这种不利、甚至敌视的民情下，在财富“原罪”可能导致法律之剑随时落下的威胁下，富人无法辩解，只有隐藏和逃避。

　　许多专家和公众都认为，公众对富人普遍的仇视，是由于日渐拉大的贫富差异导致的。清华大学李强教授从80年代即开始研究中国贫富差别问题，较早提出了中国“基尼系数”已经超过了国际公认的警戒线，进入了分配不公平区间。

　　90年代开始，对贫富差别的讨论与分析不断升级。据了解，去年，国家统计局在进行高收入群体调查的同时，还进行了一项全国性的贫困调查，各项数据并未公布。但个税调整及对的加强等政策，明显看出政府“彰显社会公正”的态度，迎合公众的情绪。一大批“问题”富豪纷纷落马。对此，新华社在报道中得出的判断是，“削峰填谷是关键。”

　　政策的调整似乎迎合了公众“均贫富”的情绪，也给富人带来了恐慌。

　　关爱富人、谅解富人的“原罪”、让富人成为受人尊敬的阶层的舆论多起来。甚至有人提出，仇富心理是民族的一种“劣根性”，如果助长这种“歪风邪气”，不仅会打击富人的生产积极性、打击国内民营企业，而且会导致国内资本大量外逃，抑制个人消费，造成整个社会的通货紧缩从而阻碍整个社会经济发展。

　　记者所住的小区是老国企职工的家属区，多是退休和下岗职工，但其中也有几家富户，开着豪华车进进出出，但小区居民对他们却很友善。一位下岗职工告诉记者：“他们前些年主动辞职，没有工资保障，卖汽水、摆小摊，让城管追得满街跑，挣的这点钱容易吗？”

　　事实上，一些专家也认为，大众所仇恨的，是富人赖以致富的非法的不公平的手段，而不是对贫富分层的不满。清华大学教授李强分析说，人们看见富人时，提出的疑问往往是，你那么富有，是靠自己的本事吗？当然，老资本家将财产传给儿子，这显然不是根据本事大小来分配财产的，所以，多数现代化国家对于遗产往往课以重税。倘若财富是靠贪污腐败、走私贩毒、违法犯罪得来的，那么，公众就会产生极大的不公平感。

　　让财富披上阳光

　　富豪阶层的出现，是中国改革开放的成就之一。如果这一成就不能获得了大众的足够尊敬，甚至被公众误解和仇视，这一成就不仅会走向失败，而且会给社会带来伤害。

　　应该说，当前的政策形势都是有利于民营企业富豪的，舆论也积极对社会“仇富”心态的争辩，提出对富人“原罪”的谅解的观点。

　　“藏富如防贼”是国人的普遍心态。当富豪们拥有了巨大的财富之后，最大的问题可能就是如何对待金钱。传统的方法通常是守财，一些富人发财不择手段，发财之后只想着怎么保财，忽视了财富与社群的共生关系。而在现代社会中，个人的财富却不能被看作仅仅是“个人”的。《福布斯》主编史迪夫·福布斯说：“不可能你有巨大的财富，而公众却不知道你这个人的存在！”

　　把财富隐藏起来，实际上是在逃避社会责任。富人的社会责任不仅仅是纳税、解决就业，富人在中国的社会经济和政治生活中扮演着越来越重要的角色，对中国社会的走向所产生的影响力越来越大的时候，富人需要为社会作出更多的贡献。

　　有学者提出：如何衡量一个人是否是一个真正的富人，财富的数字不是惟一标准，还要看其“财富品质”。中国富人缺乏的不是钱，而是“取之社会，用之社会”的品质。

　　量化和公开富人的财富，让富人的财富“阳光化”、合法化，将富豪们置于公平的规则和环境下，才能消除民众杀富济贫的思想，根除仇富心态，社会才会给富人一个宽松的环境，社会的总体财富才会向前良性地发展。

　　现代文化视财富为文明的成果，人们追求财富人生，拥有合法的财富是成功的标志，应该能得到社会的尊敬。有媒体发表文章说：“只有当裸露在阳光下的财富及其拥有者感觉是安全的，在心灵上是坦然的，我们这个民族才算真正进入创富民族的行列”。